Провадження № 3/235/2876/24
Єдиний унікальний № 235/5002/24
Іменем України
10 липня 2024 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Дудко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.4 ст.156 КУпАП -
27.06.2024 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 21.06.2024 року о 10.30 год. в м.Покровськ, вул..Заводська, біля буд.8а, ОСОБА_2 здійснив продаж з рук гр.. ОСОБА_3 алкогольні напої, а саме: коньяк Азнаурі об'ємом 0,5л вміст спирту 40% за ціною250грн., а також іншими напоями згідно протоколу огляду і вилучення, чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», повторно протягом року.
ОСОБА_1 до судового засіданні не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
21.06.2024 року о 10.30 год. в м.Покровськ, вул..Заводська, біля буд.8а ОСОБА_1 здійснив продаж з рук гр.. ОСОБА_3 алкогольні напої, а саме: коньяк Азнаурі об'ємом 0,5л вміст спирту 40% за ціною 250грн., а також іншими напоями згідно протоколу огляду і вилучення, чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», повторно протягом року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 218605 від 21.06.2024 року.(а.с.1).
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він 21.06.2024 року о 10.30 год. перебував на території Динасового ринку м.Покровська, де здійснював продаж продуктів харчування. Після чого пішов додому. По дорозі він прийшов до чоловіка за адресою: м.Покровськ, вул..Заводська, буд.8а, де останній біля свого під'їзду реалізував йому пляшку коньяку Азнаурі об'ємом 0,5л за ціною 250грн.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 21.06.2024 року на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі дороги по вул..Заводська м.Покровська навпроти буд.8а перебував ОСОБА_3 , в руках якого знаходилася пляшка коньяку Азнаурі об'ємом 0,5л. З добровільної згоди ОСОБА_3 пляшка коньяку була оглянута та повернута йому.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 21.06.2024 року о 10.30 год. за адресою: м.Покровськ, вул..Заводська, буд.8а, продав невідомому чоловіку коньяк Азнаурі об'ємом 0,5л вміст спирту 40% за ціною250грн.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 21.06.2024 року у ОСОБА_1 було вилучено: пиво «Зіберт» об'ємом 2,25 л. - 1 пляшка; коньяк Азнаурі об'ємом 0,5л - 7 пляшок; горілку «Хлібний дар» 0,5 л. - 3 пляшки; коньяк Азнаурі 1,5л - 1 пляшка; шампанське «Артемівське» 0,75л - 7 пляшок; вино «Мікаде» 0,5л - 2 пляшка, які було передано на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція №532.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ч.4 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив роздрібну торгівлю алкогольними, напоями з рук, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тобто правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, а тому його слід визнати винною ч.4 за ст.156 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 13600,00грн., з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60грн.
Керуючись ст.40-1, 156, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 визнати винним за ч.4 ст.156 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 13600,00 ( тринадцять тисяч шістсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок м. Покровськ: UA 108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/ Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі: пиво «Зіберт» об'ємом 2,25 л. - 1 пляшка; коньяк Азнаурі об'ємом 0,5л - 7 пляшок; горілку «Хлібний дар» 0,5 л. - 3 пляшки; коньяк Азнаурі 1,5л - 1 пляшка; шампанське «Артемівське» 0,75л - 7 пляшок; вино «Мікаде» 0,5л - 2 пляшка, які було передано на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція №532.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В.Стоілова