Номер справи 220/949/24
Номер провадження 3/220/505/24
11 липня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Старший солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Указу Президента України від 24.02.2022 р., зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 з 24.02.2022 р., на займану посаду командира 2 відділення 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2022 р.
Згідно зі ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов'язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені, розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою; під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Поряд з тим, незважаючи на вищевказані вимоги нормативних актів, старший солдат ОСОБА_1 , 23.05.2024 року знаходився в стані алкогольного сп'яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Приблизно о 22 год. 30 хв. 23.05.2024 р. старший солдат ОСОБА_1 був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп'яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 командиром 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 . У зв'язку з підозрою перебування в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 за особистою згодою пройшов на місці події медичний огляд стосовно факту підтвердження або скасування вживання алкогольних напоїв в присутності свідків солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 . Відповідно до висновку №88 від 23.05.2024 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що солдат ОСОБА_1 23.05.2024 р. о 23-00 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння, кількісний показник складав 1,6 % проміле алкоголю. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби допустив порушення ст..ст. 11,13,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП, тобто перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи шляхом направлення телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону зазначений у протоколі, які ним були отримані. Причин неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , в якій він свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП не є обов'язковим, тому суд вважає, можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії №75 від 24.05.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
- письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними на окремому аркуші, в яких він зазначив, що 23.05.2024 р. о 22-30 год. він був виявлений командиром 2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 за підозрою перебування в стані алкогольного сп'яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . В подальшому 23.05.2024 р. о 23-00 год. він з особистою згоди пройшов на місці події медичний огляд на факт підтвердження або скасуванні алкогольного сп'яніння, в результаті якого, підтвердилось, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння при виконання обов'язків військової служби. Свою провину повністю визнає;
- висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 23.05.2024 р., з якого вбачається, що 23.05.2024 р. о 23-00 год. ОСОБА_1 пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння, рівень алкоголю в крові склав 1,6 % проміле. Огляд проводився у медичному пункті медичної роти в/ч НОМЕР_1 лікарем ОСОБА_5 . Зазначений висновок містить підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення з результатом тестування. Заперечень щодо результатом огляду ОСОБА_1 не зазначив;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів від 24.05.202024 року, який засвідчений підписом командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений 23.05.2024 р. о 23-00 год. в зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, за допомогою алкотестера «Алкофор 205». Результат огляду на стан сп'яніння позитивний, 1,6 % проміле алкоголю. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких останні підтверджують, що 23.05.2024 р. о 22 год. 30 хв. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 , виявив за підозрою перебування в стані алкогольного сп'яніння старшого сержанта ОСОБА_1 , у якого були ознаки алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини та не типова для нього поведінка. 23.05.2024 р. о 23-00 год. старший сержант ОСОБА_1 погодився пройти на місці події медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, за результатом проведення якого підтвердився факт алкогольного сп'яніння військовослужбовця;
- копію військового квитку серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;
- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25.02.2022 р., з якого вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 з 24.02.2024 р. приступив до виконання службових обов'язків за посадою командира відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;
- довідкою від 24.05.2024 р. №1211п, виданою командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 , з якої вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022 р. по теперішній час.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. №1932-ХІІ зі змінами, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 23.05.2024 р. в Україні діє особливий період.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджено висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 23.05.2024 р. (результат продуття 1,6 % проміле алкоголю) та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних темничних засобів від 24.04.2024 року.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина