08.07.2024 Справа № 756/6827/24
756/6827/24
3/756/3264/24
іменем України
08 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
16.05.2024 о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITTSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Полярній, 20-Д, в м. Києві, (паркувальний майданчик ТЦ «Епіцентр», під час руху заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б); 10.9; 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.
Адвокат Вареник А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнає оскільки вважає, що водій автомобіля «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, оскільки вона рухалась в супереч дорожній розмітці, а саме, розмітки яка вказувала напрямок руху по паркувальному майданчику, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, що підтверджується відеозаписом.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення та проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, що містяться в матеріалах справи.
Водночас, з переглянутого відеозапису, суд дійсно вбачає порушення водієм «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Однак, ця обставина не звільняє ОСОБА_1 , у вказаній дорожній ситуації, від обов'язку дотримуватись п.п. 2.3 (б); 10.9; 10.1 Правил дорожнього руху. Окрім цього, суд розглядає справу лише в межах наданого протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений лише на ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винувати у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Дев'ятко