Ухвала від 11.07.2024 по справі 569/4208/22

Справа № 569/4208/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду

11 липня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Курганської О.В.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката Волошина І.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

За вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Курганська О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того, просила суд врахувати, що у разі надходження з АТ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «Приватбанк» витребуваної інформації на виконання ухвали суду нею буде уточнено позовні вимоги.

Представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат Волошин І.В. в судовому засіданні заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Вказав, що оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про відкриті рахунки та карткові рахунки, в зв'язку з цим позивачем не визначена конкретна сума позовних вимог.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Крім того, судом враховано, що відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1) на 10 вересня 2024 року о 14 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.

Попередній документ
120307131
Наступний документ
120307133
Інформація про рішення:
№ рішення: 120307132
№ справи: 569/4208/22
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.10.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом Шліхти Ганни Олександрівни до Шліхти Валерія Валентиновича, Шліхти Анастасії Валентинівни про визнання майна особистою власністю
Розклад засідань:
16.08.2022 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.09.2022 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.10.2022 14:15 Рівненський міський суд Рівненської області
19.01.2023 11:30 Рівненський апеляційний суд
03.04.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.05.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.09.2023 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
02.10.2023 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.06.2024 14:15 Рівненський міський суд Рівненської області
11.07.2024 14:15 Рівненський міський суд Рівненської області
10.09.2024 14:15 Рівненський міський суд Рівненської області
15.10.2024 14:15 Рівненський міський суд Рівненської області
14.11.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.12.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
28.01.2025 14:15 Рівненський міський суд Рівненської області
11.02.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.03.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.03.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
08.04.2025 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
09.09.2025 00:00 Рівненський апеляційний суд
09.09.2025 10:00 Рівненський апеляційний суд
14.10.2025 11:45 Рівненський апеляційний суд
14.10.2025 15:45 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Шліхта Ганна Олександрівна
Шліхта Ганна Олександрівна в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки Шліхти Софії Валентинівни
позивач:
Шліхта Анастасія Валентинівна
Шліхта Валерій Валентинович
адвокат:
Волошин Ілля Васильович
представник заявника:
Хмарук Юлія Миколаївна
представник позивача:
Курганська Олена Вікторівна
співвідповідач:
Шліхта Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради