Справа № 404/969/24
Номер провадження 2/404/248/24
11 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 856 від 27 вересня 2023 року, вчиненого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши запис про те, що батьком є ОСОБА_4 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Разом з позовом позивачем було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експерта просила поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просила доручити ТОВ «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ №1168 від 03 листопада 2016 року, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21), 01033.
10 липня 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідного якого він просив суд проведення експертизи доручити «Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз» код ЄДРПОУ 05480950 (пров. Валіхоський, 4, м. Одеса, 65082, тел.. 048 723 2225), доручити представникам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи) здійснити проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у нього, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та направити ці зразки крові до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», для проведення експертного дослідження.
Представник позивача, адвокат Іванова І.А. підтримала подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідач вказав, що не погоджується з заявленим і доданим до позовної заяви клопотанням в частині місця проведення експертизи, а саме м. Київ, через військовий стан, постійні тривоги та бомбардування міста Києва. Бажає і вимагає відбору біологічних зразків в місці проживання позивача, тобто м. Кропивницький, де і він також проживає.
Ознайомившись з клопотаннями сторін, матеріалами цивільної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 р. рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.
Відповідно до приписів ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу, так як з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.
З метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.
Разом з тим, заявляючи клопотання про призначення експертизи сторона позивача просила доручити її проведення ТОВ «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ №1168 від 03 листопада 2016 року, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21), 01033. Відповідач просив суд проведення експертизи доручити «Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз», код ЄДРПОУ 05480950 (пров. Валіхоський, 4, м. Одеса, 65082, тел. 048 723 2225), доручити представникам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи) здійснити проведення відбору біологічних зразків.
Вирішуючи питання щодо експертної установи, якій необхідно призначити судову експертизу у даній справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи у даній справі експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 76, 84, 103-108, 189, 197, 252, 253 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якого є ОСОБА_1 ?
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , моб. тел. НОМЕР_4 .
Повний текст ухвали суду складений 11.07.2024 року
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова