3/381/1174/24
381/2271/24
08 липня 2024 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
08.05.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 098769 від 01.05.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 01.09.2024 року близько 11 год. 00 хвл., громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно свого пасинка, громадянина ОСОБА_2 домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров'ю. тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавав.
Зважаючи на правила ст. 277 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що його право на захист порушено не буде з наступних підстав.
У справі є достатні дані про обізнаність ОСОБА_1 зі своїми правами, про місце і час судового розгляду даної справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав судову повістку 10.05.2024 року, однак у судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не повідомив.
Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Як видно з доданих до протоколу пояснень ОСОБА_2 між ним та ОСОБА_1 стався конфлікт через те, що останній неправомірно повівся до матері ОСОБА_2 , а саме погрожував, взяв вила і намагався ударити, а ОСОБА_2 заступився, вихопив вила та вдарив ОСОБА_1 . Останній викликав поліцію.
ОСОБА_3 відмовилася надавати письмові пояснення, пославшись на ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, що додані до протоколу, зазначив, що конфлікт з пасинком стався під час спільного розпивання алкогольних напоїв на ґрунті неприязних відносин, під час чого той завдав ОСОБА_1 удару через те, що він поводився неправомірно до його матері. ОСОБА_1 викликав поліцію.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що фактичні дані, викладені в протоколі не відповідають дійсним обставинам справи, і даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 33, 37, 173-2, 221, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Зебелян