Справа № 369/6317/24
Провадження №2-о/369/324/24
11.06.2024 року м. Київ
Києво-Свяотошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А. Я.,
присяжних Буханенка О.О., Гайдаманчук Н. М.,
при секретарі Ведмеденко Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Згідно з якою, просив суд визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 та встановити над нею опіку з призначенням його опікуном.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла у провадження судді Волчка А. Я.
Ухалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2024 року у справі було відкрито окреме провадження та призначено її до судового розгляду.
При цьому, 05.06.2024 року, за вх. № 26944, від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Степанова Олександра Леонідовича надійшла заява про закриття провадження у зв'язку із смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої заявник звернувся до суду із заявою про визнання її недієздатної та встановлення над нею опіки. До заяви заявник долучив копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Учасники провадження у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Степанова Олександра Леонідовича, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просив суд визнати недієздатною та призначити над нею опіку, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.з. №117 від 04.06.2024), суд вважає за необхідне провадження у справі про визнання останньої недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, закрити.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,
Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ВОЛЧКО
Присяжні: Олександр БУХАНЕНКО
Наталія ГАЙДАМЕНЧУК