Ухвала від 08.07.2024 по справі 917/2161/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 917/2161/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.07.2024 р. (вх. № 9319 від 04.07.2024 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 01.07.2024 р. у справі № 917/2161/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект», 03028, м. Київ, просп. Науки, 42/1, корп. 10/17, код ЄДРПОУ 42007789,

до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 35А, код ЄДРПОУ 03361655,

про стягнення 4 146 543,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 р. у справі № 917/2161/23 стягнуто з Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект», 4 071 543,76 грн. заборгованості, 75 000,00 грн. витрат на проведення експертизи, 49 758,53 грн. судового збору.

04.07.2024 року від Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2024 р. у справі № 917/2161/23 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пункт 17.12 Перехідних положень ГПК України також передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направлені всі матеріали справи.

Оскільки на момент подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та прийняття даної ухвали матеріали справи № 917/2161/23 за запитом Верховного Суду від 01.07.24р. були направлені до Верховного Суду для касаційного розгляду (супровідний лист про направлення справи за межі суду від 04.07.2024р. №07-13/453) , наявні підстави для зупинення розгляду заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу від 01.07.2024 р. у справі № 917/2161/23 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи після касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2024 р. у справі № 917/2161/23 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2024 р. у справі № 917/2161/23 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи після касаційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 08.07.2024 року

Ухвала набирає законної сили 08.07.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко

Попередній документ
120305409
Наступний документ
120305411
Інформація про рішення:
№ рішення: 120305410
№ справи: 917/2161/23
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.09.2024)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
30.01.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.05.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.08.2024 11:45 Касаційний господарський суд
15.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
26.09.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦКО О С
МАЦКО О С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Будпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект»
представник відповідача:
ДРОЗД ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
представник позивача:
Баден Олексій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА