Ухвала від 09.07.2024 по справі 916/2834/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2834/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2895/24 від 24.06.2024) та заяву позивача (вх. №25861/24 від 04.07.2024) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Одеської регіональної торгово-промислової палати

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення засідання позачергової президії від 11.04.2024 про виключення з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати.

Ухвалою суду від 01.07.2024 позовна заява ОСОБА_1 була залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

04.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої були додані докази сплати судового збору.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2024, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Наведені положення процесуального законодавства дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "12" серпня 2024 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Зобов'язати позивача та відповідача з'явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
120305362
Наступний документ
120305364
Інформація про рішення:
№ рішення: 120305363
№ справи: 916/2834/24
Дата рішення: 09.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
12.08.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
26.08.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
04.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
10.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
24.02.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2025 09:15 Господарський суд Одеської області
07.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
24.04.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
06.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
19.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
26.06.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
27.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
МАМАЛУЙ О О
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
МАМАЛУЙ О О
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ГЛАССПАК"
ТОВ "ГЛАССРАЙЗ"
ТОВ "Гофер корпорейшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОФЕР КОРПОРЕЙШН"
Фірма "Амос" Мале приватне підприємство
Фірма "АМОС" мале приватне підприємство
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гласспак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глассрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофер корпорейшн"
Фірма «Амос» Мале приватне підприємство
3-я особа позивача:
Приватне акціонерне товариство "Пласке"
відповідач (боржник):
Одеська регіональна торгово-промислова палата
заявник:
Торгово-промислова палата України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Пласке"
заявник касаційної інстанції:
Одеська регіональна торгово-промислова палата
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Пласке"
позивач (заявник):
Богля Степан Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК"
Фірма "АМОС" мале приватне підприємство
представник відповідача:
Адвокат Логовський Віталій Віталійович
представник позивача:
Адвокат Семенова Наталія Сергіївна
представник третьої особи:
Бондар Олег Михайлович
Приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г