Ухвала від 08.07.2024 по справі 916/2984/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2984/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3049/24 від 03.07.2024),

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації (Одеської обласної військової адміністрації), Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Протек солюшнз Україна», комунальної установи «Одеська обласна база спеціального медичного постачання»

про визнання угоди недійсною та стягнення 2 726 426,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації (Одеської обласної військової адміністрації), Південного офісу Держаудитслужби, до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Протек солюшнз Україна», комунальної установи «Одеська обласна база спеціального медичного постачання», відповідно до якого прокурор просить суд визнати недійсною додаткову угоду №1 від 07.12.2023 до договору №38/23 від 06.12.2023, укладеного між відповідачами; стягнути з ТОВ «Протек солюшнз Україна» на користь Одеської обласної ради пеню у розмірі 1 396 360,00 грн. та штраф у розмірі 1 330 066,36 грн.

Оскільки позовна заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 встановлено, що у 2024р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням ціни позову та предмета спору, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення прокурора до суду з позовними вимогами до комунальної установи «Одеська обласна база спеціального медичного постачання», управління якою здійснює Департамент охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації згідно Положення про Департамент, затверджене розпорядженням голови обласної державної адміністрації 06.02.2017 №77/А-2017, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, що є підставою для залучення Департаменту до участі у дану справу.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" серпня 2024 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

5. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Департамент охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації /65107, м.Одеса, вулиця Канатна, 83; ідентифікаційний код 41145448/.

6. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Зобов'язати учасників справи з'явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
120305250
Наступний документ
120305252
Інформація про рішення:
№ рішення: 120305251
№ справи: 916/2984/24
Дата рішення: 08.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2024)
Дата надходження: 03.07.2024
Предмет позову: про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення
Розклад засідань:
12.08.2024 11:45 Господарський суд Одеської області
02.09.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 16:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
01.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
03.02.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЗУЄВ В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент охорони здоров’я Одеської обласної державної (військової) адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент охорони здоров'я Одеської облдержадміністрації
3-я особа відповідача:
Департамент охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації
3-я особа позивача:
Департамент охорони здоров'я Одеської обласної державної (військової) адміністрації
Департамент охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Комунальна установа "Одеська обласна база спеціального медичного постачання"
ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА"
заявник:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
позивач в особі:
Одеська обласна державна адміністрація
Одеська обласна державна адміністрація (Одеська обласна військова адміністрація)
Одеська обласна рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Кіров Олександр Федорович
Адвокат ХАРЧУК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
прокурор:
Шарнін Юрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф