"02" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3381/22(493/136/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,
при секретарі судового засідання Дурович А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3381/22(493/136/24)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, 01133, МІСТО КИЇВ, Б.ЛЕСІ УКРАЇНКИ, БУДИНОК 26, ОФІС 411)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення
в межах справи №916/3381/22
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники сторін в судове засідання не з'явились
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.03.2024р. закрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали цивільної справи № 493/136/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду 19.04.2024р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/3381/22 про банкрутство ОСОБА_1 та присвоєно справі №916/3381/22(493/136/24), тощо.
В судовому засіданні 02.07.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
05.02.2022р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №440724-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 50000грн. до 28.05.2022р.
Як зазначено Позивачем, ТОВ «Бізпозика» виконало своє зобов'язання за договором, однак ОСОБА_1 було погашено борг лише на суму 11745грн. Таким чином, позивачем нараховано 47612,60грн. основного боргу, 43118,80грн. проценти, 2527,20грн. комісію, що загалом становить 93258,60грн., що підтверджено розрахунком суми боргу. Позовні вимоги є обгрунтованими та підтвердженими належними доказами, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Крім того, позивач просив суд витребувати докази у АТ «Сенс Банк», однак належних доказів неможливості отримання доказів самостійно та обгрунтування мети такого витребування ТОВ «Бізнес Позика» не надано, тому суд відхиляє це клопотання.
Також, в матеріалах справи міститься заява представника боржника про закриття провадження у справі, з посиланням на те, що ТОВ «Бізнес Позика» не заявило свої вимоги у встановлений строк в межах провадження у справі про неплатоспроможність. Суд відмовляє в задоволенні заяви боржника, оскільки ТОВ «Бізнес Позика» не позбавлено права звернутись із позовною заявою до боржника в межах справи про банкрутство.
Так, відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 08.02.2024р. затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який погоджений ним та схвалений зборами кредиторів, тощо.
Згідно ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Суд зазначає, що враховуючи дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, вказана вимога до боржника, яка не включена в план реструктуризації, та рішення суду підлягають виконанню лише після закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, 01133, МІСТО КИЇВ, Б.ЛЕСІ УКРАЇНКИ, БУДИНОК 26, ОФІС 411) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 93258,60грн. - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, 01133, МІСТО КИЇВ, Б.ЛЕСІ УКРАЇНКИ, БУДИНОК 26, ОФІС 411) борг в сумі 93258грн. (дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Наказ видати.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2024р.
Суддя В.Д. Найфлейш