65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4002/23
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Мологівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області (вул.Кишинівська, 221а, с.Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751) до Фізичної особи- підприємця Качалки Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 44212,76 грн.
за участю представників:
від позивача: Бережна О.В.
від відповідача: Гафійчук С.Д. по довіреності;
Мологівська сільська рада Білгород- Дністровського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи- підприємця Качалки Віталія Миколайовича про стягнення 44212,76 грн. - витрати по оплаті енергопостачальній організації за поставлену електроенергію за період з 01.04.2021 по 31.08.2021.
Ухвалою суду від 18.09.2023 позов залишено без руху.
25.09.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року було відкрито позовне провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
24.10.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд закрити провадження у справі.
Судом відзив на позов до уваги не приймається так як подано з порушенням строку без клопотання на поновлення строку.
Так, Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року було відкрито позовне провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.
Відповідач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
Відповідно до п.п. 5, 7 ст. 6 ГПК України Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвала господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року була доставлена відповідачу до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 03.10.2023, що підтверджується довідкою Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу від 03.10.2023, отже останнім днем подання відзиву є 18.10.2023 тоді як відзив на позов подано 23.10.2023 (дата направлення).
06.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив та вважає доводи відповідача є такими. Що не заслуговують на увагу та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 13.11.2023 справу №916/4002/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Позивачем неодноразово були подані письмові пояснення по справі.
По справі оголошувались перерви.
Ухвалою суду від 29.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив на письмових поясненнях.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.
У судовому засіданні 26.06.2024р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
ФОП Качалка Віталію Миколайовичу (далі - позивач) у відповідності до договору оренди від 11.09.2003 року (далі - договір) укладеним з Випаснянською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, правонаступником якої є Мологівська сільська рада відповідно до Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад» (далі - сільська рада) було надане у строкове платне користування об'єкт комунальної власності - артезіанську свердловину, санітарну зону, прилеглу до неї та споруди, які знаходяться на ній інженерні споруди, розташовані за адресою: провулок Комсомольський (Спортивний), 11 а, село Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області строком на 25 років до 2028 року.
Відповідно до пункту 5.4 договору орендар зобов'язаний додатково сплачувати комунальні послуги (електроенергія) відповідно до показів вимірювальних приладів.
Позивач вважає, що за умовами укладеного договору оренди між сторонами, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати за комунальні послуги (електроенергію) але ФОП Качалка Віталієм Миколайовичем не відшкодовані виграти Мологівській сільській раді за сплачену радою електроенергію за період з 01.04.2021 року по 31.08.2021 року в розмірі 44 212,76 грн.
Крім того, позивач вказує, що відповідно до розпорядження Випасненського сільського голови від 19.02.2016 року № 15-ср провулок Комсомольський, в селі Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, був перейменований на провулок Спортивний.
Рішенням Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 3 0.06.2022 року № 697-УІІІ достроково розірвано за згодою сторін договір оренди від 11.09.2003 року, укладений між ФОП Качалка В.М. та Випаснянською сільською радою, правонаступником якої є Мологівська сільська рада.
07.07.2022 року сторонами була підписана додаткова угода про розірвання договору оренди від 11.09.2003 року
На виконання умов додаткової угоди про розірвання договору оренди майна від 11.09.2003 року ФОПІ Качалка Віталій Миколайович передав Мологівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області майно комунальної власності, яке було предметом договору оренди.
Також, позивач вказує, що 16.02.2021 року між Мологівською сільською радою (споживачем) та 'ГОВ «Вольт Постач» (постачальником електричної енергії) був укладений договір № 180/4 про закупівлю електричної енергії у постачальника, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії на строк - з 01.03.2021 року но 31.12.2021 року. Ціна за 1 Квт електричної енергії - 1,79 гри. з ПДВ.
Крім того, позивач зазначає, що 03.02.2021 року між Мологівською сільською радою та АТ ДТЕК «Одеські елетромережі» був укладений договір № 180 про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії за державні кошти, у відповідності до якого оператор системи розподілу/учасник зобов'язується до 31.12.2021 року надати споживачу послуги з розподілу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач прийняти та оплатити її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Ціна розподілу електричної енергії становить за 1 Квт - 1,06833 грн.
Враховуючи невиконання зобов'язань відповідачем за договором оренди від 11.09.2003 року (не відшкодування позивачу витрат по оплаті енергопостачальній організації) господарське зобов'язання не є припиненим та у відповідача є обов'язок по відшкодуванню витрат Мологівській сільській раді з падання комунальних послуг за період з 01.04.2021 року по 31.08.2021 року в розмірі 44 212,76 грн.
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про відшкодування витрат з надання комунальних послуг.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. У розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковими для неї. Виконання цивільного обов'язку забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, яка встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України).
За змістом положень ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Предметом договору є дії (або утримання від дій), які повинна виконати (або утриматися від виконання) зобов'язана сторона.
Статтями 525, 526 і 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Аналогічні приписи містить і ст. 193 ГК України.
Крім того, згідно з ч. ч. 5, 7, 8 ст. 60 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України “Про оренду державного і комунального майна” (тут і надалі - чинного на момент укладення спірного Договору оренди) орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.
У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України “Про оренду державного і комунального майна” об'єктами оренди за цим Законом, серед іншого є нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення) та інше окреме індивідуально визначене майно підприємств.
За приписами ч. ч. 1-5 ст. 10 Закону України “Про оренду державного і комунального майна” істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); термін, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення; виконання зобов'язань; забезпечення виконання зобов'язань - неустойка (штраф, пеня), порука, завдаток, гарантія тощо; порядок здійснення орендодавцем контролю за станом об'єкта оренди; відповідальність сторін; страхування орендарем взятого ним в оренду майна; обов'язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого майна.
Укладений сторонами договір оренди в частині істотних умов повинен відповідати типовому договору оренди відповідного майна. Типові договори оренди державного майна розробляє і затверджує Фонд державного майна України, типові договори оренди майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, затверджують відповідно Верховна Рада Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування.
За згодою сторін у договорі оренди можуть бути передбачені й інші умови.
Умови договору оренди є чинними на весь строк дії договору і у випадках, коли після його укладення (приведення у відповідність з цим Законом) законодавством встановлено правила, які погіршують становище орендаря.
Реорганізація орендодавця не є підставою для зміни умов чи розірвання договору оренди.
Договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору. Передача об'єкта оренди орендодавцем орендареві здійснюється у строки і на умовах, визначених у договорі оренди. Термін договору оренди визначається за погодженням сторін (ст. ст. 12, 13, 17 Закону України “Про оренду державного і комунального майна”).
На підставі ч. ч. 1-3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного і комунального майна” за договором оренди орендаря може бути зобов'язано використовувати об'єкт оренди за цільовим призначенням відповідно до профілю виробничої діяльності підприємства, майно якого передано в оренду, та виробляти продукцію в обсягах, необхідних для задоволення потреб регіону. Орендар зобов'язаний використовувати та зберігати орендоване майно відповідно до умов договору, запобігати його пошкодженню, псуванню. Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Згідно зі ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26 Закону України “Про оренду державного і комунального майна” одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; приватизації об'єкта оренди орендарем (за участю орендаря); банкрутства орендаря; загибелі об'єкта оренди; ліквідації юридичної особи, яка була орендарем або орендодавцем.
Договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.
Так, відносини, що склались між сторонами справи базуються на Договорі оренди від 11.09.2003 року за яким Позивач надав Відповідачу у строкове платне користування об'єкт комунальної власності - артезіанську свердловину, санітарну зону, прилеглу до неї та споруди, які знаходяться на ній інженерні споруди, розташовані за адресою: провулок Комсомольський (Спортивний), 11 а, село Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області строком на 25 років до 2028 року.
Мологівська сільська рада як представницький орган місцевого самоврядування є замовником закупівлі електричної енергії та після укладення договору з постачальником електричної енергії, яким у встановлений законом порядок отримано відповідну ліцензію, є споживачем електричної енергії за договором.
Із позовних вимог ради до ФОП Качалка В.М. вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом є заборгованість відповідача саме з відшкодування витрат позивачу Мологівській сільській раді (споживачу електричної енергії), якою були сплачені грошові кошти саме за спожиту відповідачем електроенергію.
Судом встановлено, що 16.02.2021 року між Мологівською сільською радою (споживачем) та 'ГОВ «Вольт Постач» (постачальником електричної енергії) був укладений договір № 180/4 про закупівлю електричної енергії у постачальника, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії на строк - з 01.03.2021 року но 31.12.2021 року. Ціна за 1 Квт електричної енергії - 1,79 гри. з ПДВ.
Крім того, 03.02.2021 року між Мологівською сільською радою та АТ ДТЕК «Одеські елетромережі» був укладений договір № 180 про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії за державні кошти, у відповідності до якого оператор системи розподілу/учасник зобов'язується до 31.12.2021 року надати споживачу послуги з розподілу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач прийняти та оплатити її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Ціна розподілу електричної енергії становить за 1 Квт - 1,06833 грн.
У відповідності до відомостей про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядку обліку обсягу розподілу електричної енергії Мологівської сільської ради (додаток 3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 180 від 03.02.2021 року) за кодом точки розподілу 62Z9672000130847 (с. Випасне, провулок Спортивний (Комсомольський)) рахується номер засобу обліку - 795001 8.
Згідно з розшифровкою нарахувань за послугу з розподілу та реактивної перетоки за квітень 2021 року Мологівської сільської ради, відповідно до показів лічильника 7950018 (артезіанська свердловина) кількість відпущеної електричної енергії за квітень 2022 року становить 2463 Квт, сума до сплати становить 2631,3 0 грн. з ПДВ (2463 Квт*тариф розподілу становить 1,06833 грн. (з ПДВ) = 2631,30 грн. (сума з ПДВ).
У відповідності до акту приймання-передачі електричної енергії від 30.04.2021 року, складеного постачальником ТОВ «Вольт Постач» та споживачем, Мологівською сільською радою було сплачено через управління Державної казначейської служби у Білгород- Дністровському районі в Одеській області за період з 01.04.2021 року по 18.04.2021 року за тарифом 1,79 грy. за 1 Квт (з ПДВ) - договір від 16.02.2021 року № 180/4, за період з 19.04.2021 року по 30.04.2021 року за тарифом 1,81842 грн. (з ПДВ) за 1 Квт - додаткова угода № 1 від 15.04.2021 року, та всього становить 6745 7,71 грн. (з ПДВ) за кількість використаної електричної енергії - 37 448 Квт, у тому числі за точку обліку електричної енергії 62/9672000130847 за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне, Білгород- Дністровського району Одеської області.
У відповідності до акту прийняття-передавання наданих послуг від 05.05.2021 року, складеного оператором системи розподілу АТ ДТЕК «Одеські електромережі» та споживачем, Мологівською сільською радою було сплачено через управління Державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі в Одеській області за квітень 2021 року за тарифом 1,06833 гри. за 1 Квт (з ПДВ) та всього становить 40007.06 гри. (з ПДВ) за кількість розподіленої електричної енергії - 37448 Квт, у тому числі за точку обліку електричної енергії 62/9672000130847 за адресою: провулок Спортивний. 11 а. село Випасне. Білгород-Дністровського району Одеської області/
Сплата Мологівською сільською радою постачальнику електричної енергії ТОВ «Вольт Постач» за надання електричної енергії підтверджується платіжними дорученнями від 12.05.2021 року № 64, від 12.05.2021 року № 73 та відповідними штампами на платіжних дорученнях управління ДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області з позначкою «Сплачено».
Сплата Мологівською сільською радою оператору системи розподілу АТ ДТЕК «Одеські електромережі» за надання послуги розподілу електричної енергії підтверджується платіжними дорученнями від 12.05.2021 року № 72, від 12.05.2021 року № 63, від 12.05.2021 року № 5 та відповідними штампами на платіжних дорученнях управління ДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області з позначкою «Сплачено».
Таким чином, за вересень 2021 року позивачем було сплачено ТОВ «Вольт Постач» та АТ ДТЕК «Одеські електромережі» суму грошових коштів в розмірі 7068,06 грн. за 2463 Квт використаної відповідачем електроенергії, яка складається з суми розподілу електроенергії 2631,30 грy. (з ПДВ) та суми переданої електроенергії -443 6.76 грн.
Згідно з розшифровкою нарахувань за послугу з розподілу та реактивної перетоки за травень 2021 року Мологівської сільської ради, відповідно до показів лічильника 7950018 (артезіанська свердловина) кількість відпущеної електричної енергії за жовтень 2022 року становить 3448 Квт. сума до сплати становить 3683,60 гри. з ПДВ (3448 Квт*тариф розподілу становить 1,06833 грн. (з ПДВ) = 3683.60 грн. (сума з ПДВ).
У відповідності до акту приймання-передачі електричної енергії від 31.05.2021 року, складеного постачальником ТОВ «Вольт Постач» та споживачем, Мологівською сільською радою було сплачено через управління Державної казначейської служби у Білгород- Дністровському районі в Одеській області за період з 01.05.2021 року но 31.05.2021 року за тарифом 1.81842 гри. (з 1ІДВ) - додаткова угода № 1 від 15.04.2021 року та всього становить 79155,83 грн. (з ПДВ) за кількість використаної електричної енергії - 43530 Квт, у тому числі за точку обліку електричної енергії 62Z9672000130847 за адресою: провулок Спортивний, 11 а. село Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області.
У відповідності до акту прийняття-передавання наданих послуг від 02.06.2021 року, складеного оператором системи розподілу АТ Д'ГЕК «Одеські електромережі» та споживачем, Мологівською сільською радою було сплачено через управління Державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі в Одеській області за вересень 2021 року за тарифом 1,06833 грн. за 1 Квт (з ПДВ) та всього становить 46504,67 гри. (з 1 ІДВ) за кількіс ть розподіленої елек тричної енергії-43530 Кв т. у тому числі за точку обліку електричної енергії 62 Z 9672000130847 за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області.
Сплата Мологівською сільською радою постачальнику електричної енергії ГОВ «Вольт Постач» за надання послуги електричної енергії підтверджується платіжними дорученнями від 07.06.2021 року № 7, від 07.06.2021 року № 89, від 07.06.2021 року № 82 та відповідними штампами на платіжних дорученнях управління ДКСУ у Білгород- Дністровському районі Одеської області з позначкою «Сплачено».
Сплата Мологівською сільською радою оператору системи розподілу АТ ДТЕК «Одеські електромережі» за травень 2021 року за надання послуги розподілу електричної енергії підтверджується платіжними дорученнями від 04.06.2021 року № 88 від 04.06.2021 року № 81, від 04.06.2021 року № 6 та відповідними штампами на платіжних дорученнях управління ДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області з позначкою «Сплачено».
Таким чином, за травень 2021 року позивачем було сплачено ТОВ «Вольт Постач» та А Г Д'ГЕК «Одеські електромережі» суму грошових коштів в розмірі 9953.51 грн. за 3448 Квг використаної відповідачем електроенергії, яка складається з суми розподілу електроенергії 3683,60 гри. (з НДВ) та суми переданої електроенергії- 6269,91 грн.
Згідно з розшифровкою нарахувань за послугу з розподілу та реактивної перетоки за період за червень 2021 року Мологівської сільської ради, відповідно до показів лічильника 7950018 (артезіанська свердловина) кількість відпущеної електричної енергії за вказаний період становить 2638 Квт, сума до сплати становить 2818,25 грн. з ПДВ (2638 Квт*тариф розподілу становить 1,06833 грн. (з ПДВ) = 2818,25 гри. (сума з НДВ).
У відповідності до акту приймання-передачі електричної енергії від 30.06.2021 року, складеного постачальником ТОВ «Вольт Постач» та споживачем, Мологівською сільською радою було сплачено через управління Державної казначейської служби у Білгород- Дпістровському районі в Одеській області за період з 01.06.2021 року по 16.06.2021 року за тарифом 1.81842 гри. за 1 Квт - додаткова угода № 1 від 15.04.2021 року (з НДВ), за період з 17.06.2021 року по 30.06.2021 року за тарифом 1,85358 грн. (з ПДВ) - додаткова угода № 2 від 04.06.2021 року та всього становить 58395,23 грн. (з НДВ) за кількість використаної електричної енергії - 31826 Квт, у тому числі за точку обліку електричної енергії 62Z9672000130847 за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне, Білгород- Дністровського району Одеської області.
У відповідності до акту прийняття-передавання наданих послуг від 02.07.2021 року, складеного оператором системи розподілу АТ ДТЕК «Одеські електромережі» та споживачем, Мологівською сільською радою було сплачено через управління Державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі в Одеській області за червень 2021 року за тарифом 1.06833 грн. за 1 Квт (з ПДВ) та всього становить 34000.88 гри. (з ПДВ) за кількість розподіленої електричної енергії - 31826 Квг, у тому числі за точку обліку електричної енергії 62Z9672000130847 за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне. Білгород-Дпістровського району Одеської області.
Таким чином, за період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року позивачем було сплачено ТОВ «Вольт Постач» та АТ ДТЕК «Одеські електромережі» суму грошових коштів в розмірі 7658.53 грн. за 2638 Квт використаної відповідачем електроенергії, яка складається з суми розподілу електроенергії 2818,25 грн. (з ПДВ) та суми переданої електроенергії 4 840.28 грн.
Сплата Мологівською сільською радою постачальнику електричної енергії ТОВ «Вольт Постач» за період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року за надання послуги електричної енергії підтверджується платіжними дорученнями від 08.07.2021 року № 9, від 08.07.2021 року № 103. від 08.07.2021 року № 99 та відповідними штампами на платіжних дорученнях управління ДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області з позначкою «Сплачено».
Сплата Мологівською сільською радою оператору системи розподілу АТ ДТЕК «Одеські електромережі» за надання послуги розподілу електричної енергії за період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року підтверджується платіжними дорученнями від 08.07.2021 року № 102, від 08.07.2021 року № 98, від 08.07.2021 року № 8 та відповідними штампами на платіжних дорученнях управління ДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області з позначкою «Сплачено».
Згідно з розшифровкою нарахувань за послугу з розподілу та реактивної перетоки за період за липень 2021 року Мологівської сільської ради, відповідно до показів лічильника 7950018 (артезіанська свердловина) кількість відпущеної електричної енергії за вказаний період становить 3110 Квт, сума до сплати становить 3322,51 гри. з ПДВ (3110 Квт*тариф розподілу становить 1,06833 три. (з ПДВ) = 3322,51 грн. (сума з ПДВ).
У відповідності до акту приймання-передачі елек тричної енергії від 31.07.2021 року, складеного постачальником ГОВ «Вольт Постач» та споживачем. Мологівською сільською радою було сплачено через управління Державної казначейської служби у Білгород- Дністровському районі в Одеській області за період з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року за тарифом 1.85358 грн. (з ПДВ) - додаткова угода № 2 від 04.06.2021 року та всього становить 59038,38 грн. (з ПДВ) за кількість використаної електричної енергії - 31851 Квт, у тому числі за точку обліку електричної енергії 62Z9672000130847 за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області.
У відповідності до акту прийняття-передавання наданих послуг від 03.08.2021 року, складеного оператором системи розподілу АТ ДТЕК «Одеські електромережі» та споживачем, Мологівською сільською радою було сплачено через управління Державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі в Одеській області за липень 2021 року за тарифом 1,06833 грн. за 1 Квт (з ПДВ) та всього становить 34027,56 грн. (з ПДВ) за кількість розподіленої електричної енергії - 31851 Квт, у тому числі за точку обліку електричної енергії 62Z9672000130847 за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне. Білгород-Дністровського району Одеської області.
Таким чином, за період з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року позивачем було сплачено ТОВ «Вольт Постач» та АГ ДТЕК «Одеські електромережі» суму грошових коштів в розмірі 9087,14 грн. за 3110 Квт використаної відповідачем електроенергії, яка складається з суми розподілу електроенергії 3322,51 грн. (з ПДВ) та суми переданої електроенергії 5764,63 грн.
Сплата Мологівською сільською радою постачальнику електричної енергії ТОВ «Вольт Постач» за період з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року за надання послуги електричної енергії підтверджується платіжними дорученнями від 09.08.2021 року № 127, від 09.08.2021 року № 10, від 09.08.2021 року № 118 та відповідними штампами па платіжних дорученнях управління ДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської облас ті з позначкою «Сплачено».
Сплата Мологівською сільською радою оператору системи розподілу АГ Д'ГЕК «Одеські електромережі» за падання послуги розподілу електричної енергії за період з 01.07.2021 року но 31.07.2021 року підтверджується платіжними дорученнями від 09.08.2021 року№ 126, від 09.08.2021 року№ 11, від 09.08.2021 року№ 117 та відповідними штампами на платіжних дорученнях управління ДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області з позначкою «Сплачено».
Згідно з розшифровкою нарахувань за послугу з розподілу та реактивної перетоки за період за серпень 2021 року Мологівської сільської ради, відповідно до показів лічильника 7950018 (артезіанська свердловина) кількість відпущеної електричної енергії за вказаний період становить 3136 Квт, сума до сплати становить 3350,28 грн. з ПДВ (3136 Квт*тариф розподілу становить 1,06833 грн. (з ГЩВ) = 3350,28 гри. (сума з ПДВ).
У відповідності до акту приймання-передачі електричної енергії від 31.08.2021 року, складеного постачальником ГОВ «Вольт Постач» та споживачем, Мологівською сільською радою було сплачено через управління Державної казначейської служби у Білгород- Дністровському районі в Одеській області за період з 01.08.2021 року по 01.08.2021 року за тарифом 2,00346 грн. (з ПДВ) - додаткова угода № 3 від 10.08.2021 року, за період з 02.08.2021 року по 14.08.2021 року за тарифом 2,16834 грн. за 1 Квт - додаткова угода від 12 серпня 2021 року № 4. за період з 15.08.2021 року но 31.08.2021 року за тарифом 2,34972 грн. за 1 Квт - додаткова угода від 08 вересня 2021 року № 5 та всього станови ть 903 95,3 6
грн. (з 1ІДВ) за кількість використаної електричної енергії - 39954 Квт, у тому числі за точку обліку електричної енергії 62X9672000130847 за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, де розташовані нежитлові будівлі та артезіанська свердловина, які були предметом договору оренди.
У відповідності до акту прийняття-передавання наданих послуг від 02.09.2021 року, складеного оператором системи розподілу АТ ДТЕК «Одеські електромережі» та споживачем, Мологівською сільською радою було сплачено через управління Державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі в Одеській області за серпень 2021 року за тарифом 1,0683 3 гри. за 1 Квт (з ПДВ) та всього становить 42684,26 грн. (з ПДВ) за кількість розподіленої електричної енергії - 39954 Квт, у тому числі за точку обліку електричної енергії 62Z9672000130847 за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, де розташовані нежитлові будівлі та артезіанська свердловина, які були предметом договору оренди.
Сплата Мологівською сільською радою постачальнику електричної енергії ГОВ «Вольт Постач» за період з 01.08.2021 року но 31.08.2021 року за надання послуги електричної енергії підтверджується платіжними дорученнями від 09.09.2021 року № 140, від 09.09.2021 року № 132, від 09.09.2021 року № 13 та відповідними штампами на платіжних дорученнях управління ДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області з позначкою «Сплачено».
Сплата Мологівською сільською радою оператору системи розподілу АТ ДТЕК «Одеські електромережі» за надання послуги розподілу електричної енергії за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року підтверджується платіжними дорученнями від 07.09.2021 року№ 12, від 07.09.2021 року№ 131. від 07.09.2021 року№ 139 та відповідними штампами па платіжних дорученнях управління ДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області з позначкою «Сплачено».
Таким чином, за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року позивачем було сплачено ТОВ «Вольт Постач» та АТ ДТЕК «Одеські електромережі» суму грошових коштів в розмірі 10445,52 гри. за 3136 Квт витраченої відповідачем електроенергії, яка складається з суми розподілу електроенергії 3350,28 грн. (з ПДВ) та суми переданої електроенергії 7095,24 грн.
Отже, вищенаведені докази свідчать про донесення витрат позивачем на суму 44 212,76 гри. саме з оплати за електроенергію постачальникам електричної енергії ГОВ «Вольт 1 (остач» та оператору системи розподілу АТ ДТЕК «Одеські електромережі» щодо надання послуг з розподілу та постачання електричної енергії, використану відповідачем.
Позивачем листом від 21.08.2023 року вих. 02-25/992 були надіслані відповідачу акт № 20 від 05.05.2021 року про відшкодування електричної енергії по артезіанській свердловині за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне, Білгород- Дністровського району, Одеської області згідно з договором від 11.09.2003 року за квітень 2021 року; рахунок фактура № 20 від 05.05.2021 року (відшкодування електричної енергії за квітень 2021 року); акт № 21 від 07.06.2021 року про відшкодування електричної енергії но артезіанській свердловині за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне, Білгород-Дністровського району. Одеської області згідно з договором від 11.09.2003 року за травень 2021 року; рахунок фактура № 21 від 07.06.2021 року (відшкодування електричної енергії за травень 2021 року); акт № 22 від 08.07.2021 року про відшкодування електричної енергії по артезіанській свердловині за адресою: провулок Спортивний, 11 а. село Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області згідно з договором від 11.09.2003 року за червень 2021 року; рахунок фактура № 22 від 08.07.2021 року (відшкодування електричної енергії за червень 2021 року); акт№ 23 від 09.08.2021 року про відшкодування електричної енергії по артезіанській свердловині за адресою: провулок Спортивний, 11 а, село Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області згідно з договором від 11.09.2003 року за липень 2021 року; рахунок фактура № 23 від 09.08.2021 рок> (відшкодування електричної енергії за липень 2021 року); акт № 24 від 09.09.2021 року про відшкодування електричної енергії по артезіанській свердловині за адресою: провулок Спортивний, 11 а. село Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області згідно з договором від 11.09.2003 року за серпень 2021 року; рахунок фактура № 24 від 09.09.2021 року (відшкодування електричної енергії за серпень 2021 року).
У відповідності до листа Мологівської сільської ради від 21.08.2023 року вих. 02- 25/992 відповідачу було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання актів та рахунків-фактури надати до сільської ради відповідні квитанції про сплату зазначених сум.
Отримання відповідачем відповідних актів та рахунків-фактури підтверджується повідомленнями Кур'єрської служби доставки від 21 серпня 2023 року № 23 89426 та описом вкладення до супровідного листа № 23 89426, з яких вбачається, що відповідач поставив свій особистий підпис про їх отримання.
Як зазначив позивач, Повторне надіслання відповідачу рахунків-фактури та актів відшкодування електричної енергії з корегованим розміром заборгованості було обумовлено тим, що сільською радою було виявлено, що розмір заборгованості ФОП Качалка В.М., який зазначено у первісних рахунках-фактури та розмір грошових коштів, які було сплачено сільською радою постачальнику та оператору розподілу електричної енергії, не суттєво відрізняється, у зв'язку із різною методикою розрахунку, а саме, первісно тариф за 1 Квт був розрахований математично - три цифри після коми, тоді як постачальнику електричної енергії та оператору розподілу Мологівською сільською радою було сплачено за тарифом 5 цифр після коми. Застосування різної методики нарахування зумовило не співпадіння виставленому розміру заборгованості ФОП Качалка В.М. перед Мологівською сільською радою та розміром грошових коштів, що було сплачено постачальнику електричної енергії та оператору розподілу.
Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3586/21 за позовом Мологівської сільської ради до ФОП Качалка В.М. про стягнення заборгованості по комунальним послугам. Предметом позову було стягнення заборгованості но комунальним послугам (електроенергію). У задоволенні позову Мологівської сільської ради по справі № 916/3586/21 судом було відмовлено з підстав невірно визначеного предмета спору, а саме, суд вважав, що Мологівська сільська рада, не маючи ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з постачання електричної енергії, не здійснює постачання відповідачу електроенергії, а, відтак, фактично у відповідача (орендаря) могло існувати зобов'язання перед позивачем (орендодавцем) не з оплати, а з відшкодування витрат самого позивача по оплаті енергопостачальній організації за поставлену електроенергію.
У даній справі (916/4002/23) предметом позову є відшкодування витрат по оплаті снсргопостачальпш організації за поставлену електроенергію. Отже, справа № 916/3586/21 не є жодним чином пов'язаною зі справою № 916/4002/23, оскільки має інший предмет та підстави позову, не несе жодного преюдиційного значення для даної справи.
Враховуючи невиконання зобов'язань відповідачем за договором оренди від 11.09.2003 року (не відшкодування позивачу витрат по оплаті енергопостачальній організації) господарське зобов'язання не є припиненим та у відповідача є обов'язок по відшкодуванню витрат Мологівській сільській раді з надання комунальних послуг за оплату електроенергії за період з 01.04.2021 року но 31.08.2021 року в розмірі 44 212,76 грн.
Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЧ), яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів… мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. І хоча п.1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суду обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Саме такі висновки викладені у рішенні ЕСПЧ від 10.02.2010р.у справі "Серявін та інші проти України".
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та не погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають судом задоволенню в повній мірі.
Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути Фізичної особи- підприємця Качалки Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Мологівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області (вул.Кишинівська, 221а, с.Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751, код ЄДРПОУ 05406014) заборгованість з відшкодування витрат з надання комунальних послуг за період 01.04.2021 по 31.08.2021 в розмірі 44 212,76грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.
Рішення складено та підписано 09 липня 2024 р., в зв'язку з перебуванням судді 08.07.2024 у відпустці.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В. Літвінов