справа № 362/4789/24
провадження № 1-кп/362/563/24
Іменем України
11.07.2024
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 21 червня 2024 року за № 12024116140000151, щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воля-Задеревацька Стрийського району Львівської області, українець, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у силу 89 КК України раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Суд установив:
21 червня 2024 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, перебуваючи поблизу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в СТ «Мічурінець» на узбіччі дороги знайшов пластинку в середині якої знаходилися три таблетки білого кольору та достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим придбав наркотичний засіб, шляхом привласнення знайденого. У подальшому ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, помістив до лівої кишені штанів, синього кольору, в які він був одягнений тим самим розпочав незаконно його зберігати для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, 21 червня 2024 о 17:16, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками ВП №?1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області зупинений ОСОБА_3 , та затриманий в порядку статті 298-2 КПК України. Під час проведення особистого обшуку у останнього в лівій кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено пластинку в середині якої знаходилися три таблетки білого кольору, які в присутності понятих вилучені та поміщені належним чином. Вилучені таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадона (фенадона) в таблетках становить 0,066 г.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженим прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника. Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. у цій же заяві міститься розписка обвинуваченого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.
Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина обвинуваченого у скоєнні передбаченого частиною 1 статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.
Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України у незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України виходить з того, що інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Обвинувачений має середню освіту, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу статті 89 КК України. Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановив.
З урахуванням наведеного, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням приписів статті 50 КК України, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік із покладенням на нього визначених статтею 59-1 КК України обов'язків.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягуються в порядку статті 124 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
2. Відповідно до статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 копійок.
4. Речові докази - переданий до камери схову ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області спецпацет із таблетками із наркотичним засобом метадоном масою 0,066, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1