Справа № 357/7806/24
Провадження № 2/362/2351/24
"11" липня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, зобов'язання вчинити дії та визначення місця проживання дитини,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем було додано позовну заяву в новій редакції, однак недоліки, зазначеі в ухвалі, а саме в наданні висновку комісії з прав дитини про рекомендацію визначення місця проживання дитини одним із батьків, позивачем не надано.
Позивач в своїх вимогах просить саме "визначити місце проживання дитини", а не "залишити проживати дитину з одним із батьків", та як зазначено в постанові ВСУ від 15.01.2020 року 3200/952/18, на яку посилається позивач зазначено, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов'язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов'язково враховується стан здоров'я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.
Таким чином, на момент постановлення даної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, тому, відповідно до до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,щостали підставою дляповерненнязаяви.
Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України,-
Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киїського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.М. Ковбель