Справа № 357/3672/24
Провадження № 2/357/2362/24
про залишення позову без розгляду
11 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П.,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
за участю представника позивача - адвоката Проценко О.В., представника відповідача Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради - Гребенюка Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права власності на квартиру, -
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Білоцерківського міськрайонного Київської області з позовом до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права власності на квартиру.
11.03.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
11.07.2024 року до канцелярії суду представником позивача було подано заяву, у якій остання просить суд позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права власності на квартиру залишити без розгляду.
11.07.2024 року у судовому засіданні представник позивача заяву клопотання про залишення позову без розгляду підтримала, просила його задовольнити.
У судовому засіданні представника відповідача Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд даної справи без їхньої участі.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із позовною заявою є правом особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права власності на квартиру - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. П. Цукуров