Справа №348/649/24
Провадження № 2/348/518/24
09 липня 2024 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання - Дмитрук С.І.,
представника позивача - адвоката Зварищука В.В.,
представника відповідача- адвоката Гураша М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зварищук В.В., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 08 серпня 2022 року розірвано. Від шлюбних відносин з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Надвірнянського районного суду від 10 січня 2023 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 2 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.
Позивач не працює, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не має, у власності не має рухомого та нерухомого майна, проживає у житловому будинку своїх батьків разом з неповнолітньою дитиною та не в змозі в повному обсязі забезпечувати сама всім необхідним дитину, у зв'язку з цим зазнає матеріальних труднощів через те, що відповідач не в повній мірі надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач фізично здорова, працездатна людина, працює по тимчасових заробітках в Україні, з чого отримує доходи, однак на утримання неповнолітньої дитини не в повній мірі надає матеріальну допомогу.
Тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_3 , визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2023 року з твердої грошової суми в розмірі 2 200 грн. на частки з всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
24.04.2024 подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача адвокат Гураш М.В. зазначив, що позовні вимоги відповідач не визнає, оскільки він офіційно не працевлаштований, працює по тимчасових заробітках, його доходи є мінливими та не мають постійного характеру. Його теперішня дружина перебуває у стані вагітності, матеріальне становище на даний час порівняно з часом ухвалення судового рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не тільки не поліпшилось, а навпаки погіршилось. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
27.06.2024 року представником позивача адвокатом Зварищуком В.В. до суду подана заява про зміну предмету позову, в якій він зазначає про те, що на даний час з відповідачем досягнуто згоди про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 2800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому просить постановити рішення, яким змінити предмет позову, а саме: змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_3 , з 1 / 4 частки з всіх видів заробітку відповідача на тверду грошову суму у розмірі 2800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Представник позивача - адвокат Зварищук В.В. в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Зазначив, що суми аліментів у розмірі 2000,00 грн. не вистачає для утримання дитини з врахуванням постійного росту цін на товари та послуги. Також відмовився від стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат пов'язаних з наданням правничої допомоги.
Представник відповідача - адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Також зазначив, що відповідач не має постійного офіційного місця роботи, його матеріальний не покращився, виконує свої обов'язки по мірі можливостей. Однак, з врахуванням того, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття, відповідач погоджується на сплату аліментів у розмірі 2 800 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.
Згідно із ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 року в справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Із змісту заяви представника позивача про зміну позовних вимог, вбачається, що така заява є за своєю суттю заявою про зміну предмету позову та подана на стадії судового розгляду до розгляду справи по суті. Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог та здійснення розгляду справи із її врахуванням.
Судом встановлено, що з 16 січня 2012 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2022 року було розірвано (а.с.12-13).
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Рішенням Надвірнянського районного суду від 10 січня 2023 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 2 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).
Позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 998163 від 07.03.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.8) та актом обстеження від 07 березня 2024 року. Також в акті зазначено, що ОСОБА_1 розлучена, проживає в будинку батьків, на утриманні має сина, якого виховує самостійно, отримує аліменти, інших доходів немає (а.с.7).
Також позивач підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не має, у власності не має рухомого та нерухомого майна.
Стороною відповідача надано акт обстеження від 15.04.2024, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.35). Дружина відповідача - ОСОБА_4 перебуває на даний час у стані вагітності (а.с.36-37).
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, враховуючи зміст ст. 181, 183, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тобто, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, пов'язаних з обов'язком батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Наведений висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 682/3112/18 від 04 березня 2020 року.
При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Прожиткові мінімуми для різних категорій населення на 2024 рік в Україні встановлено Законом «Про Державний бюджет на 2024 рік».
Так, статтею 7 вказаного Закону на 2024 рік встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196 гривень.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В даному випадку суд приходить до висновку, що розмір допомоги, яку відповідач повинен надавати позивачці на утримання спільної дитини, повинен забезпечувати належний рівень життя, а саме: необхідного харчування, навчання, медичного догляду, лікування, тощо.
Судом також враховано, що відповідач здоровий, працездатний, постійної роботи та постійного доходу не має, офіційно не працевлаштований, доходів на території України не має, доказів, які б унеможливлювали сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини суду не наддав.
Судом встановлено, що присуджений з відповідача розмір аліментів - 2200 грн. на дитину щомісячно, на даний час не надає можливості для рівної участі обох батьків у забезпеченні мінімально необхідних потреб дитини. Необхідність нести зростаючі витрати на утримання дитини внаслідок зростання споживчих цін на товари та послуги, необхідні для утримання та розвитку дітей об'єктивно призводить до погіршення матеріального становища позивачки та покладає на неї надмірний майновий тягар.
Враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2023 у розмірі 2200 грн., оскільки встановлений розмір аліментів не відповідає мінімальним потребам дитини, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги щодо зміни розміру аліментів є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, а розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача становитиме 2800,00 грн.
На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на його утримання і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб неповнолітнього сина та не порушить правил щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов'язку з матеріального утримання дитини, підстав для відступу від якого не встановлено і не доведено.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.
Щодо стягнення судових витрат суд зауважує наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню на користь держави з відповідача у розмірі 1211 грн.20 коп.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то оскільки представник позивача в судовому засіданні відмовився від їх стягнення, тому вимога про стягнення витрат на правничу допомогу розгляду не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-268, 273, 354-355 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову - прийняти до провадження.
Розгляд справи №348/649/24 здійснювати з врахуванням заяви про зміну предмету позову.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовільнити.
Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року у справі № 348/1809/22.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у новому розмірі розпочати з дати набрання рішенням законної сили.
Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року у справі № 348/1809/22.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ).
Представник позивача - адвокат Зварищук Василь Васильович, адреса місця знаходження: 78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Княгині Ольги,3).
Представник відповідача- адвокат Гураш Михайло Васильович (адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи,31А).
Повний текст рішення складено 11.07.2024
Суддя Т.А.Бурдун