Ухвала від 10.07.2024 по справі 911/969/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/969/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар», м. Харків,

про виконання зобов'язання в натурі та стягнення 1 294 745,79 грн.,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Засідання з розгляду справи №911/969/24 по суті призначене на 18.07.2024 на 14:30.

09.07.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №911/969/24 по суті, призначеного на 18.07.2024 на 14:30, в режимі відеоконференції пози межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі у якості представника ТОВ «Агрістрар» адвоката Гаврильченка Ю.О.

У зв'язку із перебуванням судді Сокуренко Л.В. у відпустці, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024).

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» адвоката Гаврильченка Ю.О. у судовому засіданні у справі №911/969/24, призначеному на 18.07.2024 о 14:30, у режимі відеоконференції.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
120304366
Наступний документ
120304368
Інформація про рішення:
№ рішення: 120304367
№ справи: 911/969/24
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.02.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про виконання зобов`язання в натурі та стягнення коштів
Розклад засідань:
13.06.2024 14:30 Господарський суд Київської області
18.07.2024 14:30 Господарський суд Київської області
31.07.2024 15:20 Господарський суд Київської області
08.08.2024 14:30 Господарський суд Київської області
28.11.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
27.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.06.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОНЮХ О В
СИБІГА О М
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрістар"
ТОВ "АГРІСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар"
заявник:
ТОВ "АГРІСТАР"
Заявник:
ТОВ "АГРІСТАР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ресіліент Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро»
позивач (заявник):
ТОВ "РЕСІЛЕНТ АГРО"
ТОВ "Ресіліент Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро»
Позивач (Заявник):
ТОВ "РЕСІЛЕНТ АГРО"
представник заявника:
Гаврильченко Юрій Олексійович
представник позивача:
Тетеря Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА