Ухвала від 09.07.2024 по справі 911/1755/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1755/22 (911/2864/20)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова технологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова технологія» - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

про розірвання договору оренди та виселення

у межах справи №911/1755/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова технологія» (76002, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул.Хриплинська, буд. 11 «Щ», офіс 15; ідентифікаційний код 35088581)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А.В.) перебуває справа №911/1755/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова технологія» (далі - ТОВ «ВАК «Нова технологія») на стадії судової процедури - розпорядження майном боржника, яку на підставі ухвали Господарського суду Київської області (далі - суд) від 26.10.2022 здійснює арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович.

У порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянута позовна заява ТОВ «ВАК «Нова технологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (далі - відповідач) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «ВАК «Нова технологія» розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., із урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.04.2023 (вх. №7660/23 від 20.04.2023), про розірвання договору оренди нерухомого майна №1/20 від 02.01.2020 та виселення відповідача з: цеху спеціальних робіт з побутовими і офісними приміщеннями площею 349,3 м2; цеху площею 797,8 м2; складу з офісним приміщенням і столовою площею 1055,4 м2; цеху площею 1038,7 м2; складу (телятник №1) площею 810,7 м2; ангару площею 138,0 м2; будівлі пилорами площею 126,0 м2; столярної майстерні площею 151,2 м2; пилорами площею 152,3 м; складу (корівник №4) площею 896,3 м2; складу (корівник №2) площею 486,1 м2, які знаходяться за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Польова, 3, 7, 25.

Так, рішенням суду від 26.07.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024, позов задоволено частково, провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання відповідного договору закрито, виселено відповідача з майна - комплексу нежитлових приміщень у кількості 11 об'єктів, що розташовані окремо один від одного і знаходяться за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Польова, 3, 7, 25 (а саме: цех площею 349,3 м2, цех площею 797,8 м2, склад з офісним приміщенням і столовою площею 1055,4 м2, цех площею 1038,7 м2, склад (телятник № 1) площею 810,7 м2, ангар площею 138,0 м2, будівля пилорами площею 126,0 м2, столярна майстерня площею 151,2 м2, пилорама площею 152,3 м2, склад (корівник № 4) площею 896,3 м2, склад №3-а (корівник №2) площею 486,1 м2), в іншій частині в позові відмовлено.

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2024 вищевказані судові рішення скасовані, а справу постановлено передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставою для скасування відповідних рішень стало те, що суди належним чином не дослідили обставини справи на підставі наданих учасниками справи доказів з урахуванням ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 справу №911/1755/22 (911/2864/20) передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 04.07.2024 призначила підготовче засідання на 08.07.2024 о 11:00 год.

Водночас, у зв'язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 08.07.2024 з 09:52 год. до 11:34 год., вищевказане засідання не відбулось.

Згідно із ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 12, 20, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі №911/1755/22(911/2864/20) на 08.08.2024 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 09.07.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.07.2024