провадження №1-кп/279/557/24
Справа № 279/4221/24
11 липня 2024 року
місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор проти клопотання не заперечував, вказав, що обвинувачений має право обирати склад суду самостійно.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкція ч. 1 ст. 115 КПК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
З огляду на клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченого з огляду на санкцію статті, за якою він обвинувачується, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, колегіально у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1