Справа № 277/962/24
"11" липня 2024 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12024065540000057 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
До суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння (житлового будинку, допоміжних та підсобних приміщень, земельної ділянки домоволодіння), які знаходяться у володінні ОСОБА_5 та де проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення заборонених законом речей та предметів, а саме рослин маку снотворного, наркотичних засобів.
Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2024 року до відділення поліції №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції, відповідно до якого на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 в ході проведення профілактичної операції «Мак» виявлено ростучими рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку снотворного.
За вказаним фактом сектором дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024065540000057 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що 29.06.2024 року приблизно о 12 год. він поїхав маршруткою в сторону с. Серби Звягельського району, аби назбирати лікувальних трав та лози для плетіння кошиків. Цього ж дня, приблизно о 14 годині ОСОБА_8 йшов по АДРЕСА_1 (таку табличку з назвою вулиці він помітив на одному з будинків), то звернув увагу на грядку на городі одного з домоволодінь, яке було огороджене невисоким забором, на якій росли рослини маку, які були достиглими і мали макові коробочки. ОСОБА_8 зазначив, що йому було добре видно ростучі рослини маку, бо вони росли окремо на грядці на відстані приблизно 30 - 40 м від дороги, де останній стояв біля забору. Грядка була засіяна виключно маком, іншої городини серед маку не росло, мак був заввишки 1,5 м. На території якого саме домоволодіння росли маки ОСОБА_8 вказати не міг, бо там не було таблички з нумерацією, проте звернув увагу, що в дворі були грузовий автомобіль і трактор.
Після того, як ОСОБА_8 назбирав лози та пішов до місцевої бібліотеки в с. Серби аби взяти книжок, відійшовши приблизно 100 м від описаного вище будинку, то побачив бабусю, яка сиділа на лавці при дорозі і запитав у останньої чи не треба їй кошик з лози, окрім того в ході розмови, яка зав'язалась між бабусею та ОСОБА_8 , останній запитав у бабусі хто мешкає через три будинки від неї ліворуч, на що остання повідомила, що там живе родина ОСОБА_9 - чоловік з жінкою.
Цього ж дня, 09.07.2024 року в межах вищевказаного кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 28.06.2024 року приблизно об 11 годині він їхав на своєму велосипеді в сторону с. Старі Серби Звягельського району, аби дізнатись чи потрібні працівники на підприємство з випалювання деревного вугілля. Коли цього ж дня приблизно о 12 годині ОСОБА_10 повільно проїжджав с. Серби, а саме їхав по АДРЕСА_1 (останньому відома назва вулиці, бо колись там жив його покійний дядько ОСОБА_10 ), то його увагу привернув дуже гарний будинок білого кольору, в подвір'ї домоволодіння якого було дуже гарно прибрано, стояв трактор, віз, вантажний автомобіль і причеп, будинок був огороджений невисоким забором, заввишки приблизно 1,3 м з дерев'яних дощок збитих горизонтально не щільно (з проділами) одна до одної. Також ОСОБА_10 звернув увагу, що був дуже гарний город, оброблений, прополений, на городі була невелика плантація (приблизно півтори сотих) маку, але ОСОБА_10 спочатку подумав, що то йому здалось і продовжував їхати в с. Старі Серби. Коли цього ж дня ОСОБА_10 повертався назад в с. Садки, на зворотному шляху в с. Серби він все ж таки зліз з велосипеду біля будинку, який описував вище аби перекурити. І коли ОСОБА_10 знову почав добре роздивлятись город, то переконався, що то справді була плантація маку, рослини якого були сизувато-зелені, вже достигли і мали макові головки з насінням. Зі слів ОСОБА_10 , йому було добре видно рослини маку, бо вони росли окремо на грядці на відстані приблизно 40 м від дороги, де він стояв біля забору. Грядка з маком була дуже гарною, тому і привернула увагу ОСОБА_10 , видно було, що на ній не було бур'яну, вона була прополеною. В цей час біля ОСОБА_10 проходив невідомий йому чоловік, у якого ОСОБА_10 попросив сірники аби підпалити цигарку і у якого запитав, хто живе в описаному ним вище будинку в АДРЕСА_1 , на що останній йому відповів, що там мешкає ОСОБА_11 зі своїм чоловіком. Так, ОСОБА_10 зрозумів, що такі люди йому невідомі і сів на велосипед та поїхав далі.
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 Складовими частинами вказаного домоволодіння, як об'єкта нерухомості, є житловий будинок, веранда-А, навіс-Б, гараж-В, сарай-Г, навіс-Д, убиральня-Е, літня кухня-Ж.
Відповідно до довідки №269 від 09.07.2024 року виданою Середівським старостинським округом Ємільчинської селищної ради, згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2016-2023 роки в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 67, м2 проживає ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 . До будинку відноситься земельна ділянка площею 1,50 га, з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 1,25 га для ведення особистого селянського господарства, якою користується сім'я ОСОБА_9 .
Виходячи з вищевикладеного, дізнавач вважає, що на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , якою користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть незаконно вирощуватись рослини маку снотворного та зберігатись наркотичні засоби, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, а тому звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12024065540000057 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Проведення обшуку необхідне для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст.223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України.
Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).
Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12024065540000057 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 дозвіл на обшук території домоволодіння (житлового будинку, допоміжних та підсобних приміщень, земельної ділянки домоволодіння), які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення заборонених законом речей та предметів, а саме рослин маку снотворного, наркотичних засобів .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 10 серпня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1