Ухвала від 10.07.2024 по справі 277/704/24

Справа № 277/704/24

УХВАЛА

"10" липня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_2 , змінити та вказати в актовому записі, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), встановити факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою від 20.06.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

01.07.2024 року позивач надала до суду позовну заяву з виправленими недоліками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності. Тому підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо спадкування.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2024 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області зал судових засідань №2 (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.07.2024 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський

Попередній документ
120304029
Наступний документ
120304031
Інформація про рішення:
№ рішення: 120304030
№ справи: 277/704/24
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2026)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про оспорювання батьківства виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства
Розклад засідань:
30.07.2024 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
15.08.2024 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
03.09.2024 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
03.10.2024 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
29.10.2024 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
14.01.2025 08:50 Житомирський апеляційний суд
04.02.2025 09:00 Житомирський апеляційний суд
25.03.2025 10:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
29.04.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
20.05.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
17.06.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
08.07.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
27.08.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
25.09.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
16.10.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
13.11.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
10.12.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
13.01.2026 10:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
03.02.2026 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
26.02.2026 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
19.03.2026 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ЗАПОЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Горбатюк Валентина Дмитрівна
Сорока Олександр Анатолійович
адвокат:
Кісілевич Олег Михайлович
заінтересована особа:
Ємільчинський ВДРАЦС
заявник:
Сорока Леся Василівна
представник відповідача:
Дармограй-Матвієнко Дар'я Іванівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Савинський Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального між­ре­гіо­наль­но­го управління Міністерства юстиції (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Сущевська Алла Вадимівна