ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.07.2024Справа № 910/4480/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті без виклику учасників справи заяву (вх. 0710/6779/24 від 08.07.2024) Журбас М.А., яка підписана адвокатом Торган В.Б. про розстрочення виконання рішення у справі №910/4480/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» до Фізичної особи-підприємця Журбас Марії Андріївни про стягнення грошових коштів,
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4480/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» до Фізичної особи-підприємця Журбас Марії Андріївни про стягнення грошових коштів.
Відповідач був обізнаний про розгляд справи, оскільки в травні звертався із заявою про ознайомлення з матеіралами справи в порядку ст.42,56-60 ГПК України в особі адвоката Торгана В.Б., проте, для ознайомлення не з'явився, заяв по стуі справи не подавав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Журбас Марії Андріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» 6 000, 00 грн основного боргу, 1 870, 88 грн пені, 1 272, 96 грн 20% річних, 194, 26 грн інфляційних втрат та 3 028, 00 грн судового збору. Рішення не набрало законної сили.
08 липня 2024 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення, яка підписана адвокатом Торган В.Б.
Заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 60 ГПК України).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).
Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.
Згідно зі змістом пункту 12.10 Положення ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
На підтвердження своїх повноважень адвокат Торган В.Б. надав ордер від 06.05.2024 серії АІ № 1607998, який не оформлений належним чином, оскільки не містить підпису адвоката.
Відповідно, ордер не містить реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги, а тому суд вважає, що з урахуванням змісту пункту 11 Положення, ордер, доданий адвокатом Тоган В.Б. до заяви про розстрочення виконання рішення не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Скріплення заяви електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання заяви із застосуванням системи «Електронний суд» із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів особи, зокрема на підписання заяви, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 березня 2023 року у справі № 466/893/22, в ухвалі від 20 липня 2023 року у справі № 183/3972/22.
Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 170 ГПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, заява про ознайомлення з матеріалами справи, яка підписана адвокатом Торган В.Б. підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись частиною четвертою статті 170 ГПК України, господарський суд,
Заяву Журбас М.А. , яка підписана адвокатом Торган Віктором Богдановичем, про розстрочення виконання рішення залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили 10.07.2024 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 10.07.2024.
Суддя Ігор Курдельчук