Справа №295/14724/23
1-кп/295/499/24
11.07.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12023060400002337 від 30.07.2023, №12023060400003268 від 28.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду, що підтверджується неодноразовими неявками останньої в судові засідання без поважних причин, достеменно знаючи про скерування обвинувальних актів відносно неї до Богунського районного суду м. Житомира, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Сторона захисту у судовому засіданні заперечувала щодо клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачена пояснила, що не з'являлась в судові засідання, оскільки була вагітною та з часом втратила дитину, лікується, що підтверджується медичними документами. Захисник просив обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому, обвинувачується.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачена не з'являлась до суду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляла, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Однак при цьому, суд враховує, що обвинувачена була вагітна, погано себе почувала, втратила дитину, хворіє після пологів, потребує лікування, у зв'язку з чим не з'являлась в судові засідання, що підтверджується медичними документами, з'явилась до суду добровільно, повідомивши про причини своєї неявки, що дає підстави суду обрати інший, не пов'язаний з триманням під вартою, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що на думку суду буде достатнім для забезпечення обвинуваченою належним чином виконувати свої процесуальні обов'язки.
З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченій ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.
На обвинувачену ОСОБА_4 покласти обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- не виїжджати за межі м. Києва без дозволу суду.
Строк дії ухвали до 08.09.2024.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1