Справа 206/269/24
Провадження 2/206/478/24
(заочне)
10 липня 2024 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючий, суддя Сухоруков А.О.,
за участю секретаря Ляшко Б.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил,
22.01.2024 року представник позивача звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил.
В прохальній частині позову представник позивача просить суд:
-стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 12657,42 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
І. Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.07.2003 року. між ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_2 укладений договір про користування електричною енергією № 7405094 за адресою: АДРЕСА_1 . 24.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності споживача ОСОБА_2 проведено технічну перевірку та замінено скло на фасадному боксі комерційного приладу обліку СОЕ 5028МНВ №02949055. Також було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку, що є крадіжкою. Під час виявлення порушення була присутня ОСОБА_1 , яка зареєстрована за цією ж адресою та є споживачем електричної енергії. 09.02.2022 року за заявкою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» здійснено відключення споживача за адресою: АДРЕСА_1 під щитком, шляхом демонтажу наватажувальних дротів. Під час рейдової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , яка проводилась 12.06.2023 року позивачем було виявлено порушення, «що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», несанкціоноване з АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення, без порушенням схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу.». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № Дн 005112 від 22.06.2023 року, який було вручено ОСОБА_1 під підпис, без зауважень. В акті вказано дату та час засідання комісії по розгляду актів про порушення на 22.06.2023 року.
22.06.2023 року без присутності відповідачів, відбулось засідання комісії, за результатами складено протокол № 51/23 і прийнято рішення перенести засідання комісії на 27.07.2023 року. 23.06.2023 року відповідачам направлено повідомлення про місце, час і дату засідання комісії. 27.07.2023 без присутності відповідачів, відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 62/23: прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 5 в сумі 12657,42 грн. Період розрахунку складає 182 дні (12.02.2022 - 12.06.2023), загальна кількість спожитої електричної енергії за весь період самовільного підключення складає 2083,20 кВт. Вартість необлікованої електроенергії, становить 12657,42 грн. 27.07.2023 копії протоколу, розрахунок та досудову претензію відповідачам направлено поштою. До часу звернення з даною позовною заявою до суду сума збитків в розмірі 12657,42 грн. позивачу не відшкодована (а.с. 2-4).
Представник позивача у судове засідання, призначене на 10.07.2024 до суду представник не з'явилась. Через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Позовін вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 40).
Від відповідача ОСОБА_1 , повідомленої належним чином про розгляд справи, шляхом направлення поштою судової повістки, відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштою. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з адреси відповідача з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказною адресою» (а.с. 38, 39). Також суд завчасно (25.04.2024 року) повідомляв відповідача ОСОБА_1 , шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 44). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У зв'язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
26 лютого 2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил. Відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил (а.с. 28).
11.06.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 40).
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до договору №7405094 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 17.07.2003 року за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з постачання електричної енергії (а.с. 13-15).
Відповідно до інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», адресу: м. Дніпро, вул. Червонобогатирська, буд. 44 було включено у реєстр споживачів, яким необхідно припинити електропостачання за заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 02.02.2022 року. Дата відключення - 09.02.2022 року (а.с. 7).
Відповідно до акту про порушення № Дн 005112 від 12.06.2023 року під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем було виявлено порушення, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», несанкціоноване з АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення, без порушенням схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу.». Порушення продемонстровано споживачу. Один примірник акту вручено відповідачу ОСОБА_1 без зауважень. У акті зазначено, що комісія АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з розгляду складеного акту про порушення буде проводитись 22.06.2023 року (а.с. 5).
Відповідно до протоколу від 22.06.2023 року №51/23 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 12.06.2023 року № Дн 005112 перенесено на 27.07.2023 у зв'язку з неявкою споживача на комісію. 23.06.2023 року на адресу АДРЕСА_1 , було направлено лист - запрошення, в якому повідомлено про дату та місце проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № Дн 005112 від 12.06.2023 (а.с. 8-9).
27.07.2023 року, без присутності відповідача відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, складено протокол №62/23 і прийнято рішення провести нарахування відповідно акту про порушення №Дн 005112 від 12.06.2023 року. Обсяг необлікованої електроенергії становить 2083 кВт*г на суму 12657,42 грн. (а.с. 10).
На адресу: АДРЕСА_1 , було направлено досудову претензію про сплату заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 12657,42 грн. (а.с. 11-12).
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу несплати ОСОБА_3 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №Дн 005112 від 12.06.2023 року у розмірі 12657,42 грн.
ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються нормами Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон №2019-VIII), споживач зобов'язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
За правилами, встановленими пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 встановлено, що споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов'язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
За приписами пункту 8.2.4 глави 8.2 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Судом встановлено, що Акт про порушення № Дн 005112 від 12.06.2023 є належним, достатнім та допустимим доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ. Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.01.2020 року по справі № 910/17955/17.
Відповідно до пп. 11 п. 5.2.1 ПРЕЕ, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Підпунктом 7 пункту 8.4.2. передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено за період з 12.02.2022 по 12.06.2023, відповідно до п. 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312. Загальна сума завданих збитків становить 12657,42 грн.
Таким чином, враховуючи, що факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку підтверджено належним, достатнім та допустимим доказом, та зважаючи на те, що порушень як при складанні акту про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення ПРРЕЕ проведено відповідно до діючого законодавства, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позову та стягнення суми заподіяних відповідачем збитків, оскільки вона будучи споживачем електроенергії, допустила його безоблікове споживання, чим завдала збитків позивачу на суму 12657,42 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 10-13, 19, 23, 76, 81, 89, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» р/рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034 (яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22) вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 005112 від 12.06.2023 р. у розмірі 12657 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят сім) гривень 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» р/рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034 (яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22) сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Повне судове рішення складено 10 липня 2024 року.
Суддя А.О. Сухоруков