Єдиний унікальний номер справи 185/10508/23
Провадження № 1-кп/185/365/24
24 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023130000000387 від 15 травня 2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелинець Задонського району Ліпецької області російської федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утримані трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 на час повномасштабного російського військового вторгнення на територію України 24 лютого 2022 року , був мешканцем і постійно проживав в АДРЕСА_1 .
В середині березня - на початку квітня 2022 року (більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим) у ОСОБА_3 , який є громадянином України, та усвідомлював здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, виник злочинний умисел на добровільне надання допомоги військовослужбовцям Збройних сил російської федерації та контрольованим ними незаконним збройним формуванням так званих «ЛНР/ДНР» у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з кінця березня 2022 року по січень 2023 року (більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_3 на тракторі МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_7 , і на акторі «Т-16», котрий на праві власності належить ОСОБА_8 та перебував в користуванні виключно ОСОБА_3 , по території с. Нововодяне Луганської області, регулярно добровільно здійснював перевезення майна військовослужбовців Збройних сил російської федерації та контрольованих ними незаконних збройних формувань так званих «ДНР/ДНР», в тому числі і незаконно здобутого останніми на території АДРЕСА_1 , в також перевезення військовослужбовців Збройних сил російської федерації та контрольованих ними незаконних збройних формувань так званих «ЛНР/ДНР» і ящиків з боєприпасами, котрі в подальшому допомагав розвантажувати та які використовувались останніми для ведення бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися тля захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Крім того, в період з червня 2022 року по березень 2023 року (більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , регулярно добровільно здійснював ремонт транспорту, який використовувався окупаційними військами російської федерації, зокрема військової техніки типу «БТР» з позначками «Z», «V», а саме - проводив зварювальні та ремонтні роботи кузова та ходової частини. Також в зазначений період ОСОБА_3 , перебуваючи біля свого двору і на подвір'ї, здійснював ремонтування вантажних та легкових автомобілів, які використовувались військовослужбовцями Збройних сил російської федерації та контрольованим ними незаконним збройним формуванням так званих «ЛНР/ДНР» для перевезення особового складу, зброї та військового майна та для ведення бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 7 ст. 111-1 КК України як надання допомоги військовослужбовцям Збройних сил російської федерації та контрольованим ними незаконним збройним формуванням у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. Пояснив, що він на початку військової агресії російської федерації проти України, проживав разом зі своєю сім'єю в АДРЕСА_1 . З 14 квітня 2022 року територія с. Нововодяне перебувала під тимчасовою окупацією з боку військовослужбовців російської федерації, а з кінця вересня 2022 року окупанти проживали в посадках та в будинках, що були розташовані на одній вулиці з його будинком. Він та його сім'я, через відсутність коштів, змогли виїхати з тимчасово окупованої території лише 05 травня 2023 року. Підтвердив, що він з грудня 2022 року по квітень 2023 року пересувався на тракторі Т-16, однак зазначив, що він не перевозив військовослужбовців російської федерації, не допомагав в перевезенні їх техніки та інших речей, також на території подвір'я біля його будинку ніколи не було військової техніки і він не допомагав у здійсненні її ремонту, у його будинку не проживали військовослужбовці російської федерації, його сім'я і він особисто не мали будь-яких дружніх відносин з російськими військовослужбовцями. Йому пропонували співпрацювати з окупантами, але він відмовився. Після цього пропозицій до нього не надходило. Також пояснив, що в кінці вересня 2022 року, через страх за сім'ю, він вивозив поранених військовослужбовців російської федерації. У супроводі з ним їхали вісім озброєних окупантів. Він розумів, що це військовослужбовці російської федерації, у них на формі були червоні пов'язки, на техніці та формі були позначки з буквами «Z» і «V». Окупанти погрожували йому, що якщо він не буде вивозити поранених, то вони розправляться з його сім'єю та вб'ють їх. У кінці березня 2022 року військовослужбовців російської федерації на території села він не бачив. Також підтвердив, що спочатку він працював у фізичної особи підприємця, а потім його дружина отримувала російську пенсію.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що у 2022 році до січня 2023 року він проживав у АДРЕСА_1 . На початку військової агресії російської федерації проти України до їх села заїхали російські військові, які одразу поїхали до складів фермерів. Було чути як збивали замки. Наступного дня в склади заїхали гради, а ще через два дні туди почала заїжджати важка військова техніка. Російські військовослужбовці не дозволяли мешканцям села вільно пересуватися, перевіряли документи. Починаючи з літа, ОСОБА_3 вільно пересувався по селі на тракторі, у нього біля двору завжди стояли російські автомобілі. Він бачив як російські окупанти разом з ОСОБА_3 у нього біля будинку на подвір'ї пили чай та каву. Зазначив, що ОСОБА_3 ніколи не говорив йому, що йому чи його родині погрожують російські військовослужбовці. Він говорив лише, що російські військові не можуть попасти по гадам, називаючи так українських військових. Він бачив, що у ОСОБА_3 біля двору стояли автомобілі російських військових, а в дворі бензовоз. ОСОБА_3 ходив по двору зі зварювальним апаратом та ключами для ремонту автомобілів. Коли він ремонтував автомобілі, то біля нього були один або два військових. ОСОБА_3 мав вільний доступ до примушень, де проживали російські військові. Також він бачив, як російські військові забрали у мешканця села мотоцикл, а потім на цьому мотоциклі катався син ОСОБА_3 Люди говорили, що у ОСОБА_3 в будинку проживає якийсь російський військовий. У ОСОБА_3 вдома постійно була електроенергія, тому, що російські військовослужбовці привезли йому генератор. ОСОБА_3 возив ковдри в місця, де були окопи російських військових, також перевозив ящики, та мертвих російських військових в м. Сватове. Також зазначив, що деякі місцеві жителі розповідали, що російські військові змушували їх виконувати певну роботу, однак люди відмовлялися.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона проживала в АДРЕСА_1 до січня 2023 року. ОСОБА_3 також проживав у цьому селі. Територія с. Нововодяне перебувала під тимчасовою окупацією з боку російської федерації. Російські військовослужбовці часто заходили до їх будинку з перевірками, дивилися документи. У окупантів при собі були списки і вони постійно розпитували у них про їх сина, який є військовослужбовцем ЗСУ. ОСОБА_3 спілкувався з військовослужбовцями російської федерації, він часто возив їх за спиртними напоями. Російські військові біля двору ОСОБА_3 постійно пили каву, там розташовувалася їх техніка. Коли у мешканців села не було світла, то у будинку ОСОБА_3 воно завжди було, бо там знаходилися російські військові. ОСОБА_3 на тракторі перевозив російських військових. Дружина ОСОБА_3 хизувалася, що її чоловіку дали подяку за те, що він вивозив на тракторі мертвих російських військових у м. Сватове.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що з 03 березня 2022 року село с. Нововодяне Сватівського району Луганської області перебувало під окупацією з боку російських військових. Зазначив, що не чув, щоб когось із мешканців російські військові примушували до співпраці, також вони нікого насильно не виселяли з домівок. ОСОБА_3 негативно висловлювався в бік військовослужбовців ЗСУ. ОСОБА_3 допомагав російським військовим, возив на тракторі окупантам боєприпаси, в його дворі стояла російська техніка, також у дворі завжди ходили окупанти, діти ОСОБА_3 . ОСОБА_12 російських військових, махали їм коли ті проїжджали. ОСОБА_3 не говорив, що його примушують, він навпаки говорив, що російські військові його друзі. Окупанти забороняли людям виїжджати з села, а ОСОБА_3 міг вільно пересуватися. У володінні ОСОБА_3 був лише мотоцикл.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є мешканцем села Нововодяне Сватівського району Луганської області, в якому вона проживала. Від початку окупації ОСОБА_3 та його родина допомагали окупантам, вони ремонтували техніку російських військових, годували їх, пиячили з ними, ОСОБА_3 водив російських військовослужбовців по дворах і показував, де ніхто не проживає. Також зазначила, що влітку, коли вона проїжджала повз двір ОСОБА_3 то бачила у нього в дворі та біля двору російську техніку. ОСОБА_3 разом із сином та окупантами заходили у сусідні будинки та вивозили з будинків все, що там було. ОСОБА_3 возив окупантам на тракторі щось накрите на ОСОБА_14 , але інших людей туди не пропускали. У дворі ОСОБА_3 постійно були окупанти, він кожного вечора возив їм вечерю. У власності у ОСОБА_3 був лише мотоцикл. Вона чула як ОСОБА_3 висловлювався на підтримку російських військових, його ніхто не змушував до співпраці, він допомагав окупантам добровільно.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що приблизно з 03 березня 2022 року село Нововодяне Сватівського району Луганської області, в якому він проживав, було окуповано російськими військами. Він мешкав в окупації до 03 березня 2023 року. ОСОБА_3 також мешкав в цьому селі по вул. Центральній. Біля його будинку постійно стояла військова техніка окупантів. Влітку він бачив біля двору ОСОБА_3 « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 », також бачив як ОСОБА_3 на тракторі Т16, який належав місцевому фермеру, в кузові перевозив окупантам ящики зеленого кольору з маркуванням Т62. На початку окупації російські військові не виселяли людей з житла, але згодом почали виганяти жителів з будинків. ОСОБА_3 товаришував з російським військовослужбовцем на псевдо « ОСОБА_18 », він постійно з ним спілкувався. Одного разу, в серпні - вересні 2022 року він бачив як ОСОБА_3 допомагав росіянам ремонтувати автомобіль «Урал» з позначкою «Z», його руки були в мазуті, поряд лежали ключі для ремонтування. Крім того, ОСОБА_3 допомагав перевозити майно окупантів, та ящики. Також зазначив, що він не чув щоб ОСОБА_3 змушували співпрацювати з окупантами, при спілкуванні з ними він вів себе спокійно.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є її односельцем. Під час окупації ОСОБА_3 добровільно допомагав російським військовим, перевозив їх, дуже добре з ними спілкувався. Приблизно у вересні-жовтні 2022 року він розповідав, що поселив у себе двоє-троє військових, а інших розселив у вільні будинки. У нього в дворі в мішках стояли речі окупантів, зелені ящики з боєприпасами. Він завжди підходив до окупантів та вітався з ними. Також у нього в дворі постійно стояла військова техніка з позначкою «Z», він її ремонтував. ОСОБА_3 на тракторі перевозив майно та зелені ящики російських військових, підвозив їм будівельні матеріали. ОСОБА_3 та його дружина постійно розпивали алкогольні напої та каву з окупантами, ОСОБА_3 обіймався з ними. При спілкуванні ОСОБА_3 ніколи не говорив, що окупанти його примушують до співпраці. Також ОСОБА_3 постійно намагався випитати в неї як вона та її сім'я відноситься до російських військових.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 був його односельцем у селі Нововодяне Сватівського району Луганської області. Він працював в агрофірмі «Чкалова» на посаді тракториста. У серпні 2022 року ОСОБА_3 з повагою висловлювався про російські війська та пишався, що ті вже взяли Кременну. ОСОБА_3 допомагав окупантам заселятися в будинки. У вересні 2022 року ОСОБА_3 на тракторі Т-16 возив по селу окупантів, також допомагав перевозити їм якісь ящики з боєприпасами. Одного разу ОСОБА_3 приїжджав та просив у нього сварку, щоб допомогти російським військовим відремонтувати техніку, однак він йому відмовив. Зазначив, що коли він проїжджав повз будинок ОСОБА_3 , то бачив як той ремонтує російську військову техніку. Біля будинку ОСОБА_3 завжди стояли російські військові, та їх автомобілі. На тракторі Т-16 також їздив син ОСОБА_3 Мешканці села говорили, що ОСОБА_3 допомагав російським військовим вивозити трупи окупантів в м. Сватове, і за це його нагородили подякою. Коли в селі не було електроенергії, у дворі в ОСОБА_3 стояла електростанція.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що у березні 2022 року в село Нововодяне Сватівського району Луганської області зайшли російські військовослужбовці. ОСОБА_3 почав співпрацювати з ними, годував їх, обладнував їм бліндажі. В той час коли мешканцям не дозволялося пересуватися по селу, ОСОБА_3 вільно їздив на тракторі Т-16, який належав місцевому фермеру, перевозив російських військових та зелені ящики з боєприпасами. Навпроти двору ОСОБА_3 стояла військова техніка окупантів, він ремонтував їм техніку. Коли в селі не було світла, у дворі в ОСОБА_3 працював генератор. Родина ОСОБА_3 накривала стіл для російських військових, жарили їм шашлики.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що у квітні 2022 року село Нововодяне Сватівського району Луганської області було окуповане російськими військовослужбовцями. Її чоловік ОСОБА_3 не допомагав російським військовим, не ремонтував їм техніку, у їх будинку не проживали окупанти, та біля їх двору не було техніки російських військових. Агрономи самостійно віддали трактористам техніку на зберігання. У них на зберіганні було два трактори, косарка та бетономішалка. Окупанти відібрали у ОСОБА_3 трактор. Він не міг з ними сперечатися, вони були зі зброєю. Зазначила, що з сусідами у них не дуже хороші відносини і вони не спілкувалися. Вони виїхали з села, бо не хотіли проживати в окупації з росіянами. У жовтні 2022 року вони придбали генератор. Подяки її чоловіку ніхто не давав. Окупанти висловлювали погрози, говорили, що кинуть гранату у двір.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у фактично скоєному також повністю підтверджується письмовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду.
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 20 травня 2023 року, свідок ОСОБА_20 заявив, що на фото № 1 він впізнає мешканця с. Нововодяне ОСОБА_3 , який підтримував окупаційну владу та співпрацював з військовими окупаційних військ рф (т.зв. ЛДНР»). Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_20 для впізнання, особою під № 1 є ОСОБА_3 .
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 20 травня 2023 року, свідок ОСОБА_21 заявила, що на фото № 1 вона впізнає мешканця с. Нововодяне ОСОБА_3 , який підтримував окупаційну владу та співпрацював з військовими окупаційних військ рф (т.зв. ЛДНР»). Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_21 для впізнання, особою під № 1 є ОСОБА_3 .
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 21 травня 2023 року, свідок ОСОБА_15 заявив, що на фото № 1 він впізнає мешканця с. Нововодяне ОСОБА_3 , який підтримував окупаційну владу та співпрацював з військовими окупаційних військ рф (т.зв. ЛДНР»). Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_15 для впізнання, особою під № 1 є ОСОБА_3 .
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 19 травня 2023 року, свідок ОСОБА_13 заявила, що на фото № 1 вона впізнає мешканця с. Нововодяне ОСОБА_3 , який підтримував окупаційну владу та співпрацював з військовими окупаційних військ рф (т.зв. ЛДНР»). Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_13 для впізнання, особою під № 1 є ОСОБА_3 .
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 19 травня 2023 року, свідок ОСОБА_11 заявив, що на фото № 1 він впізнає мешканця с. Нововодяне ОСОБА_3 , який підтримував окупаційну владу та співпрацював з військовими окупаційних військ рф (т.зв. ЛДНР»). Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_11 для впізнання, особою під № 1 є ОСОБА_3 .
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 18 травня 2023 року, свідок ОСОБА_19 заявила, що на фото № 1 вона впізнає мешканця с. Нововодяне ОСОБА_3 , який співпрацював з військовими окупаційних військ рф (т.зв. ЛДНР»). Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_19 для впізнання, особою під № 1 є ОСОБА_3 .
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 19 травня 2023 року, свідок ОСОБА_10 заявила, що на фото № 1 вона впізнає мешканця с. Нововодяне ОСОБА_3 , який співпрацював з військовими окупаційних військ рф (т.зв. ЛДНР»). Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_10 для впізнання, особою під № 1 є ОСОБА_3 .
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 19 травня 2023 року, свідок ОСОБА_23 заявила, що на фото № 1 вона впізнає мешканця с. Нововодяне ОСОБА_3 , який співпрацював з військовими окупаційних військ рф (т.зв. ЛДНР»). Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_23 для впізнання, особою під № 1 є ОСОБА_3 .
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 18 травня 2023 року, свідок ОСОБА_9 заявив, що на фото № 1 він впізнає мешканця с. Нововодяне ОСОБА_3 , який підтримував окупаційну владу та співпрацював з військовими окупаційних військ рф (т.зв. ЛДНР»). Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_9 для впізнання, особою під № 1 є ОСОБА_3 .
Згідно довідки за результатами опитування з використанням поліграфа від 21 червня 2023 року, використовуючи цифрову систему обробки і обрахування графічного відбитка психофізіологічних реакцій та аналіз поведінки опитуваного, можна зробити висновок, що ОСОБА_3 не був до кінця відвертим щодо заданої тематики перевірки. Опитуваний приховав, що підтримував дружні контакти із військовослужбовцями збройних сил рф, що свідчить про вільне пересування об'єкта під час комендантської години, дружні приязні відносини з військовослужбовцями зс рф, в т.ч. не виключається наявність серед представників РОВ, що окупували с. Нововодяне Красноріченської ТГ Сватівського району Луганської області родинних зв'язків об'єкта із числа зс рф, можливо встановлених під час окупації (отримані реакції на запитання про відносини рідної доньки об'єкта з військовослужбовцями зс рф). ОСОБА_3 надав добровільну згоду на проживання з військовослужбовцем збройних сил рф. Також, підтверджується отриманими реакціями той факт, що опитуваний ініціативно телефонував представникам збройних сил рф, разом з його родиною вживав спиртні напої із збройними силами рф, члени сім'ї підтримували представників збройних сил рф. Отримані психофізіологічні реакції вказують на те, що об'єкт намагався приховати факт надання допомоги РОВ у формі ремонту належної їм військової техніки та автомобілів, добровільно допомагав і збройним силам рф, перевозив боєприпаси та паливно-мастильні матеріали, допомагав в будівництві інженерних споруд вс рф. ОСОБА_3 намагався налагодити відносини із збройними силами рф з корисливих мотивів, забезпечував будівельними матеріалами представників зс рф, що може вказувати на надання об'єктом матеріальної допомоги та іншого сприяння представникам вс зс рф, а саме передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. Опитуваний під час окупації представниками РОВ с Нововодяне викрадав речі/техніку з будинків своїх односельців, допомагав збройним силам рф реалізовувати (продавати/обмінювати) майно, викрадене ними у місцевих мешканців, надавав інформацію збройним силам рф щодо будинків, які були залишені місцевими мешканцями та з яких можна було викрасти майно (речі/техніку). Реакції ОСОБА_3 вказують на отримання ним грошових коштів від представників вс зс рф за надану ним допомогу. Проведеним опитуванням з'ясовано, що ОСОБА_3 не виїхав з села на початку окупації РОВ через те, що останній притримується проросійських поглядів та встановив дружні відносини з представниками вс рф. Виходячи з отриманих реакцій, вбачається, що опитуваний мав наміри приховати свою діяльність перед правоохоронними органами України. Отримані реакції вказують на те, що син опитуваного надавав допомогу вс зс рф та за проханням свого батька син надавав відомості про будинки в с. Нововодяне, з яких евакуювалися власники, з метою їх подальшого розкрадання представниками РОВ. Виходячи з отриманих реакцій, син опитуваного отримував грошові кошти від представників зс рф за надану їм допомогу.
Згідно висновку експерта № 233 від 18 червня 2023 року, на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «TECNO», моделі «TECNO В1f», назва моделі «TECNO POP 2F», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер « НОМЕР_4 » виявлено файли, що містять аудіо, графічну та текстову інформацію. Вказану інформацію збережено на носій інформації, у директорію «TECNO В1f» в файлі «EvidenceCollection_Detected Model ТECNO B1f_Oтчет.pdf», який додається до висновку експерта. Також, у застосунку «Google Фото» виявлено графічну інформацію в файлах зображень. Вказану інформацію зафіксовано у вигляді відео файлу «Google_Фото.mp4» та збережено на носій інформації, який додається до висновку експерта. Встановлено інформацію щодо електронного листування наявну у застосунках «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Gmail», «Yolla», які становлені на наданому на дослідження мобільному телефоні. Вказану інформацію зафіксовано у вигляді відео файлів з розширенням «*.тр4» та збережено на носій інформації, який додасться до висновку експерта. На наданому на дослідження мобільному телефоні встановлено данні вхідних та вихідних дзвінках; контактів; SMS повідомлень. Вказану інформацію збережено на носій інформації, у директорію «TECNO В1Т» в файлі «EvidenceCollection Detected Model ТECNO Blf_Oтчет.pdf», який додається до висновку експерта. Встановлено данні телефонної книги, яка міститься у SIM-карті з написом « НОМЕР_5 » та SIM-карті з написом « НОМЕР_6 », які встановлені на наданому на дослідження мобільному телефоні. Створено звіти, що містять отриману інформацію з SIM-карток.
Згідно протоколу огляду від 02 серпня 2023 року з фототаблицею до нього, встановлено, що у відеозаписі під назвою «Google_Фото» знаходяться фотозображення на яких, зображенні чоловіки та жінка на фоні військової техніки.
Згідно протоколу огляду від 09 серпня 2023 року з фототаблицею до нього, встановлено, що у відеозаписі під назвою «Google_Фото» знаходяться фотозображення на яких, зображенні чоловіки та жінки, частина фото зроблені на фоні російської військової вантажівки. Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_20 повідомив, що зазначені фото зроблені в с. Нововодяне, поряд з місцем мешкання ОСОБА_24 . На фото (в проміжках часу відео 01.33, 01.45, 01.56 хв.) свідок впізнав ОСОБА_3 , який фотографувався на фоні військової російської вантажівки разом зі своєю дружиною ОСОБА_22 . На фото (в проміжках часу відео 00.13, 00.41, 00.53, 01.01 хв.) свідок впізнав ОСОБА_22 (дружину ОСОБА_3 ), яка фотографувалася на фоні російської військової вантажівки з військовослужбовцем рф під позивним « ОСОБА_18 », який заволодів та їздив на вантажному авто ЗІЛ, що належав місцевому фермеру, та займався грабунком місцевого населення, який фотографувався на фоні військової вантажівки разом зі своєю дружиною ОСОБА_22 . На фото (в проміжках часу відео 02.27, 02.38 хв.), які зроблені біля двору ОСОБА_24 , свідок впізнав родича (племінника) ОСОБА_22 (який тримав автомат), а також місцеву мешканку, яка померла на початку 2023 року. На фото (в проміжку часу відео 02.43 хв.), свідок впізнав ОСОБА_25 (сина ОСОБА_3 ), який на фоні військової вантажівки тримав автомат, на якому були одягнені бронежилет та каска.
Згідно протоколу огляду від 08 серпня 2023 року з фототаблицею до нього, встановлено, що у відеозаписі під назвою «Google_Фото» знаходяться фотозображення на яких, зображенні чоловіки та жінки, частина фото зроблені на фоні військової вантажівки. Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_11 повідомив, що зазначені фото зроблені в с. Нововодяне, поряд з місцем мешкання ОСОБА_24 . На фото (в проміжках часу відео 01.33, 01:45, 01.56 хв.) свідок впізнав ОСОБА_3 , який на фоні російської військової вантажівки фотографувався разом зі своєю дружиною ОСОБА_22 , на якому була одягнена спортивна кофта. На фото (в проміжках часу відео 00.13, 00.41, 00.53, 01.01 хв.) свідок впізнав ОСОБА_22 (дружину ОСОБА_3 ), яка фотографувалася на фоні російської військової вантажівки з військовослужбовцем рф, який мешкав неподалік від них. На фото (в проміжках часу відео 02.27, 02.38 хв.), які зроблені біля двору ОСОБА_24 , свідок впізнав родича (інваліда) ОСОБА_22 (який сидів в колясці і тримав автомат), а також місцеву мешканку, яка померла на початку 2023 року. На фото (в проміжку часу відео 02.43 хв.), свідок впізнав ОСОБА_25 (сина ОСОБА_3 ), який стояв поряд з військовою вантажівкою, тримав автомат, на якому були одягнені бронежилет та каска.
Згідно протоколу огляду від 09 серпня 2023 року з фототаблицею до нього, встановлено, що у відеозаписі під назвою «Google_Фото» знаходяться фотозображення на яких, зображенні чоловіки та жінки, частина фото зроблені на фоні військової вантажівки. Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_21 повідомила, що зазначені фото зроблені в с. Нововодяне, поряд з місцем мешкання ОСОБА_24 . На фото (в проміжках часу відео 01.33, 01:45, 01.56 хв.) свідок впізнала ОСОБА_3 , який фотографувався на фоні російської військової вантажівки разом зі своєю дружиною ОСОБА_22 . На фото (в проміжках часу відео 00.13, 00.41, 00.53, 01.01 хв.) свідок впізнала ОСОБА_22 (дружину ОСОБА_3 ), яка фотографувалася на фоні військової вантажівки з військовослужбовцем рф під позивним « ОСОБА_18 », який заволодів та їздив на вантажному авто ЗІЛ, що належав місцевому фермеру, та займався грабунком місцевого населення. На фото (в проміжках часу відео 02.27, 02.38 хв.), які зроблені біля двору ОСОБА_24 , свідок впізнала родича (племінника) ОСОБА_22 (який тримав автомат), а також місцеву мешканку, яка померла на початку 2023 року. На фото (в проміжку часу відео 02.43 хв.), свідок впізнала ОСОБА_25 (сина ОСОБА_3 ), який на фоні військової вантажівки тримав автомат, на якому були одягнені бронежилет та каска.
Згідно протоколу огляду від 08 серпня 2023 року з фототаблицею до нього, встановлено, що у відеозаписі під назвою «Google_Фото» знаходяться фотозображення на яких, зображенні чоловіки та жінки, частина фото зроблені на фоні військової вантажівки. Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_13 повідомила, що зазначені фото зроблені в с. Нововодяне, поряд з місцем мешкання ОСОБА_24 . На фото (в проміжках часу відео 01.33, 01:45, 01.56 хв.) свідок впізнала ОСОБА_3 , який на фоні російської військової вантажівки фотографувався разом зі своєю дружиною ОСОБА_22 . На фото (в проміжках часу відео 00.13, 00.41, 00.53, 01.01 хв.) свідок впізнала ОСОБА_22 (дружину ОСОБА_3 ), яка фотографувалася на фоні військової вантажівки з військовослужбовцем рф, який мешкав неподалік від них. На фото (в проміжках часу відео 02.27, 02.38 хв.), які зроблені біля двору ОСОБА_24 , свідок впізнала родича (інваліда) ОСОБА_22 (який тримав автомат), а також місцеву мешканку, яка померла на початку 2023 року. На фото (в проміжку часу відео 02.43 хв.), свідок впізнала ОСОБА_25 (сина ОСОБА_3 ), який стояв поряд з військовою вантажівкою, тримав автомат, на якому були одягнені бронежилет та каска.
Згідно протоколу огляду від 10 серпня 2023 року з фототаблицею до нього, встановлено, що у відеозаписі під назвою «Google_Фото» знаходяться фотозображення на яких, зображенні чоловіки та жінки, частина фото зроблені на фоні військової вантажівки. Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_9 повідомив, що зазначені фото зроблені в с. Нововодяне, поряд з місцем мешкання ОСОБА_24 . На фото (в проміжках часу відео 01.33, 01:45, 01.56 хв.) свідок впізнав ОСОБА_3 , на якому була одягнена спортивна кофта, який на фоні російської військової вантажівки фотографувався разом зі своєю дружиною ОСОБА_22 . На фото (в проміжках часу відео 00.13, 00.41, 00.53, 01.01 хв.) свідок впізнав ОСОБА_22 (дружину ОСОБА_3 ), яка фотографувалася на фоні військової вантажівки з військовослужбовцем рф, який мешкав неподалік від їх будинку. На фото (в проміжках часу відео 02.27, 02.38 хв.), які зроблені біля двору ОСОБА_24 , свідок впізнав родича (інваліда) ОСОБА_22 (який тримав автомат), а також місцеву мешканку, яка померла на початку 2023 року. На фото (в проміжку часу відео 02.43 хв.), свідок впізнав ОСОБА_25 (сина ОСОБА_3 ), який стояв поряд з військовою вантажівкою, тримав автомат, на якому були одягнені бронежилет та каска.
Згідно протоколу огляду від 10 серпня 2023 року з фототаблицею до нього, встановлено, що у відеозаписі під назвою «Google_Фото» знаходяться фотозображення на яких, зображенні чоловіки та жінки, частина фото зроблені на фоні військової вантажівки. Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_23 повідомила, що зазначені фото зроблені в с. Нововодяне, поряд з місцем мешкання ОСОБА_24 . На фото (в проміжках часу відео 01.33, 01:45, 01.56 хв.) свідок впізнала ОСОБА_3 , на якому була одягнена спортивна кофта, який на фоні російської військової вантажівки фотографувався разом зі своєю дружиною ОСОБА_22 . На фото (в проміжках часу відео 00.13, 00.41, 00.53, 01.01 хв.) свідок впізнала ОСОБА_22 (дружину ОСОБА_3 ), яка фотографувалася на фоні військової вантажівки з військовослужбовцем рф, який мешкав неподалік від їх будинку. На фото (в проміжках часу відео 02.27, 02.38 хв.), які зроблені біля двору ОСОБА_24 , свідок впізнала родича (інваліда) ОСОБА_22 (який тримав автомат), а також місцеву мешканку, яка померла на початку 2023 року. На фото (в проміжку часу відео 02.43 хв.), свідок впізнала ОСОБА_25 (сина ОСОБА_3 ), який стояв поряд з військовою вантажівкою, тримав автомат, на якому були одягнені бронежилет та каска.
Згідно протоколу огляду від 10 серпня 2023 року з фототаблицею до нього, встановлено, що у відеозаписі під назвою «Google_Фото» знаходяться фотозображення на яких, зображенні чоловіки та жінки, частина фото зроблені на фоні військової вантажівки. Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_10 повідомила, що зазначені фото зроблені в с. Нововодяне, поряд з місцем мешкання ОСОБА_24 . На фото (в проміжках часу відео 01.33, 01:45, 01.56 хв.) свідок впізнала ОСОБА_3 , на якому була одягнена спортивна кофта, який на фоні російської військової вантажівки фотографувався разом зі своєю дружиною ОСОБА_22 . На фото (в проміжках часу відео 00.13, 00.41, 00.53, 01.01 хв.) свідок впізнала ОСОБА_22 (дружину ОСОБА_3 ), яка фотографувалася на фоні військової вантажівки з військовослужбовцем рф, який мешкав неподалік від їх будинку. На фото (в проміжках часу відео 02.27, 02.38 хв.), які зроблені біля двору ОСОБА_24 , свідок впізнала родича (інваліда) ОСОБА_22 (який тримав автомат), а також місцеву мешканку, яка померла на початку 2023 року. На фото (в проміжку часу відео 02.43 хв.), свідок впізнала ОСОБА_25 (сина ОСОБА_3 ), який стояв поряд з військовою вантажівкою, тримав автомат, на якому були одягнені бронежилет та каска.
Згідно протоколу огляду від 07 серпня 2023 року з фототаблицею до нього, встановлено, що у відеозаписі під назвою «Google_Фото» знаходяться фотозображення на яких, зображенні чоловіки та жінки, частина фото зроблені на фоні військової вантажівки. Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_15 повідомив, що зазначені фото зроблені в с. Нововодяне, поряд з місцем мешкання ОСОБА_24 . На фото (в проміжках часу відео 01.33, 01:45, 01.56 хв.) свідок впізнав ОСОБА_3 , який на фоні російської військової вантажівки фотографувався разом зі своєю дружиною ОСОБА_22 . На фото (в проміжках часу відео 00.13, 00.41, 00.53, 01.01 хв.) свідок впізнав ОСОБА_22 (дружину ОСОБА_3 ), яка фотографувалася на фоні військової вантажівки з військовослужбовцем рф, який мешкав неподалік від них. На фото (в проміжках часу відео 02.27, 02.38 хв.), які зроблені біля двору ОСОБА_24 , свідок впізнав родича (інваліда) ОСОБА_22 (який тримав автомат), а також місцеву мешканку, яка померла на початку 2023 року. На фото (в проміжку часу відео 02.43 хв.), свідок впізнав ОСОБА_25 (сина ОСОБА_3 ), який стояв поряд з військовою вантажівкою, тримав автомат, на якому були одягнені бронежилет та каска.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 2499/23-27 від 07 серпня 2023 року, результати комплексного порівняльного аналізу відеозапису допиту за участю ОСОБА_3 від 24 травня 2023 року дозволяє зробити висновок про наявність ознак психологічної недостовірності показів які він надавав. Так, схематизм головних показів, їх логічно-спрощений характер, відсутність в них деталізації, а також відсутність у ОСОБА_3 схильності до самостійного, детального викладення інформації головних подій, негативно вплинуло на інформативно-смисловий зміст повноту та достовірність його показів. При задаванні значимих для теми дослідження питань зі сторони захисника присутнього на допиті, всі питання носили характер навідних та такі що включали в собі відповідь, про що детально зазначено в дослідницькій частині, а саме коли з'ясовувалось чи дійсно були погрози та тиск зі сторони окупантів до ОСОБА_26 , що викликало в нього страх за життя його родини та примусову необхідність допомагати ворогу. За матеріалами допиту від 24 травня 2023 року та за психологічною оцінкою вказаного відеозапису, Чернишов 1.1, знаходився в стані психологічної напруги, що супроводжувалось змінами в його психоемоційному стані, а саме через прояв таких жестів та міміки, сукупність яких можуть розглядатися в якості свідоцтва ймовірної недостовірності та неповноти надання ОСОБА_3 , в наступних показах: щодо кількості разів наданої допомоги ОСОБА_3 російським окупантам; відносно того, чи дійсно ОСОБА_3 надавав допомогу ворогу через погрози та тиск який виходив зі сторони окупантів; що ОСОБА_3 не допомагав окупантам в розселенні по будинкам своїх односельчан. Під час аналізу відео допиту від 24 травня 2023 року виявлені поведінкові ознаки, які демонструє ОСОБА_3 , що вказують на його нещирість у питанні про здійснення на нього примусу з боку представників окупаційних військ та не надання ним допомоги представникам окупаційних військ, про що докладно відображено в дослідницькій частині висновку.
Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.
Проводячи аналіз показам обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що допомогу у евакуації загиблих російських військових він здійснював під примусом з боку військових окупаційних військ, не мав з останніми дружніх стосунків , не фотографувався з ними, не ремонтував їх військову техніку, суд зазначає наступне.
Покази свідка ОСОБА_22 , яка є дружиною обвинуваченого в частині того, що її чоловік ОСОБА_3 надавав допомогу військовим рф , бо боявся останніх внаслідок погроз, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються нижченаведеними показами свідків.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , кожен окремо, свідчили в судовому засіданні під присягою, що їх односелець ОСОБА_3 під час окупації їх села Нововодяне Сватівського району Луганської області російськими військами після 03 березня 2022 року добровільно надавав російським військовим допомогу у вигляді евакуації загиблих солдат, ремонту їх військової техніки з маркуванням Z і V, перевозив на тракторі Т16 зеленого кольору ящики зі зброєю , а свідок ОСОБА_15 уточнив, що на двох перевезених ОСОБА_3 під час окупації ящиках бачив маркування «т62» і знає , що це були протитанкові міни.
Вказані свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах даних осіб суд не вбачає.
Крім того, свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 повідомляли суду про дружні стосунки ОСОБА_3 з окупаційними військами рф., зокрема російським військовим на псевдо «Бабай», окупанти демонстрували лояльне ставлення до ОСОБА_3 , він користувався їх довірою і лояльним ставленням, їздив в міста розташування їх позицій, куди було заборонено доступ інших мешканців села, робив разом з членами своєї сім'ї фотографії з військовими рф., про те що на фотографії, саме військовий рф на псевдо ОСОБА_18 підтверджували свідки, які упізнали їх на фотографіях.
Нікому зі свідків ОСОБА_3 не повідомляв про примус і погрози стосовно нього або членів його родини з боку військовослужбовців рф надавати їм допомогу, а свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , пояснили суду, що насильно військові рф не примушували односельців співпрацювати з ними і їм допомагати.
Натомість свідок ОСОБА_9 пояснив, що влітку 2022 року в його присутності ОСОБА_3 зневажливо сказав , що російські військові при обстрілах «ніяк не попадуть по тим гадам», маючи на увазі українських військових.
Зазначені факти свідчать про відсутність тиску і примусу з боку військових рф до ОСОБА_3 щодо співпраці і надання допомоги з евакуації загиблих військовослужбовців, ремонту російської військової техніки, перевезенні вантажів і підтверджують беззаперечне свідчення невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності дій ОСОБА_3 у співпраці і наданні допомоги військовим рф,
Окрім того, окупація території Сватівського району Луганської області та перебування на цій території окупаційних військових рф, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_3 відповідно, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Тому позицію обвинуваченого суд вважає захисною, а на підставі наведених доказів вважає доведеним, що саме ОСОБА_3 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення. Тому, суд вважає, що покази обвинуваченого надані в судовому засіданні нелогічні, непослідовні, спростовуються дослідженими доказами. Натомість, стороною обвинувачення доведено обставини скоєння ним кримінального правопорушення і суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим саме за тих обставин, які викладені в обвинуваченні.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, надано не було.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В своєму рішенні «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 доведена «поза розумним сумнівом», оскільки наведені у вироку докази винуватості обвинуваченого є очевидними і безсумнівними.
Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з'ясувавши передбачені ст.91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, колегія суддів вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв'язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України і вони в їх сукупності та взаємозв'язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 .
Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.
За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.
За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов'язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов'язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Обставини, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, відсутні.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Таким чином, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у військовій сфері та правоохоронних органах, органах державної влади, органів місцевого самоврядування з конфіскацією майна.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.
Застосований запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не підлягає змінам.
Строк обчислення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з 24 травня 2023 року, зарахувавши в строк покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення за період з 24 травня 2023 року (дня затримання) по 24 червня 2024 року, з розрахунку - один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів № 233 від 18 червня 2023 року у розмірі 7647,36 грн, на проведення судової психологічної експертизи № 2499/23-27 від 07 серпня 2023 року у розмірі 7169,40 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року, на мобільний телефон «Тесnо» синього кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_7 та сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_8 ,- скасувати.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у військовій сфері та правоохоронних органах, органах державної влади, органів місцевого самоврядування строком на 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк обчислення покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 травня 2023 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення за період з 24 травня 2023 року (дня затримання) по 24 червня 2024 року, з розрахунку - один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обрану - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз у розмірі 14816 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 76 (сімдесят шість) коп. на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року, на мобільний телефон «Тесnо» синього кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_7 та сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_8 ,- скасувати.
Речові докази:
- мобільний телефон «Тесnо» синього кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_7 та сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_8 , які передані на зберігання до камери речових доказів 3 управління (з дислокацією у АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_22 за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1