Справа № 182/3708/24
Провадження № 1-кс/0182/720/2024
Іменем України
11.07.2024 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 за № 12024041340000852, про надання тимчасового доступу до речей з можливістю вилучити зразки крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -
Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей з можливістю вилучити зразки крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 05.07.2024 року приблизно о 01.00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes - Benz С 200 D» д.н.з. НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався по вул. Каштанова в м. Нікополь, де в районі перехрестя з вул. 50 років НЗФ, виконуючи маневр повороту праворуч, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого втратив контроль над керуванням, внаслідок чого виїхав на узбіччя вліво, де допустив зіткнення з нерухомою перешкодою - деревом. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
05.07.2024 відомості щодо даної події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041340000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Mercedes - Benz С 200 D» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, переломів правого та лівого гомілковоступних суглобів та для подальшого стаціонарного лікування була доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого лікування.
Для виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння водія ОСОБА_5 було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього було відібрано зразки крові та сечі.
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення алкогольного чи наркотичного водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та для цього необхідно отримати зразки сечі та крові, які було відібрано у останнього. У зв'язки з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення крові та сечі, які було відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Зразки крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з вищенаведеним, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в яких просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані слідчим речі, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 року за № 12024041340000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучити зразки крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.08.2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Суддя:ОСОБА_1