Справа № 201/7568/24
Провадження № 1кп/201/846/2024
08 липня 2024 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12024041650001032 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи власну комп'ютерну техніку з підключенням до Всесвітньої мережі «Інтернет», керуючись єдиним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, являючись користувачем форуму «хакерської» спрямованості: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи спеціалізацію в несанкціонованому розповсюдженні, збуті та обміну облікових записів до різноманітних онлайн сервісів та веб-ресурсів, під псевдонімом: « ОСОБА_6 », є автором публікацій (теми) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких розмістив основну інформацію щодо запропонованих ним послуг, зазначив свої контактні відомості, зокрема месенджер «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_4
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, 06.02.2024 року о 15:58, вступивши у приватне спілкування у месенджері «Telegram», з користувачем під псевдонімом: «. ..», назва облікового запису « ОСОБА_9 », використовуючи при цьому мобільний телефон Samsung Galaxy S21 IMEI -1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , з власного облікового запису під псевдонімом « ОСОБА_10 », назва облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_5 , надіслав останньому 1 файл формату «.txt», а саме: ihg test, об'ємом 645 Кб., в якому знаходились 20 000 рядків які містять ідентифікаційні дані користувачів мережі Інтернет, а саме логіни та паролі для входу в облікові записи. Такий файл є надзвичайно небезпечним, оскільки надає можливість для несанкціонованого доступу до особистих даних користувачів.
Файл містить ідентифікаційні дані: браузерів, форми автозаповнення, в текстовому «лог-файлі» в якому наявні переліки логінів та паролів від веб-платформи та ресурсів, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, у зазначених файлах відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, надіславши які, ОСОБА_3 , здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі надав пояснення які підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:
1) подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз'яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження, обставинам, що пом'якшують покарання.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предметів, які були використані як знаряддя вчинення злочину, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy S21 IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 .
В той же час мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору в силіконовому чохлі з надписом «F.R.I.E.N.D.S.№, ІМЕІ НОМЕР_4 ; Жорсткий диск сіро-чорного кольору EXOS 18, серійний номер SN: НОМЕР_5 ; Жорсткий диск без розпізнавальних ознак; Банківська картка Монобанк № НОМЕР_6 чорного кольору; Системний блок чорно-білого кольору JBUVPOWER; Зошит червоного кольору з чорновими записами підлягають поверненню ОСОБА_11 зі знаттям арешту
Мобільний телефон iphone 15 pro сіро-синього кольору ЕМЕІ1 - НОМЕР_7 , ЕМЕІ2 - НОМЕР_8 ; Пристрій для зберігання мнемонічних фраз з двох пластин "CRYPTOTAG"; Роутер «TP LINK Archer AX10» серійний номер 221С3А3001948; Роутер «TP LINK Archer AX10» серійний номер 221С3А3001950; Мобільний телефон "Samsung" Galaxy S10+ бірюзового кольору EMEI1 - НОМЕР_9 ; Жорсткий диск WD - WXF1A58R6LRS чорного кольору; Ноутбук DELL P38E білого кольору, серійний номер НОМЕР_10 разом з зарядним пристроєм; Ноутбук LENOVO Y520 - 15IKDN чорного кольору, серійний номер - PF171Q7V разом з зарядним пристроєм; Ноутбук LENOVO LEGION Y540 - 15IRH чорного кольору, серійний номер PF1J5725; Блокнот синього кольору з чорновими записами та грошові кошти у кількості 4946 долларів США, підлягають поверненню ОСОБА_3 зі знаттям арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 34 000 гривень.
На підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону Samsung Galaxy S21 IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2024 на мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору в силіконовому чохлі з надписом «F.R.I.E.N.D.S.№, ІМЕІ НОМЕР_4 ; жорсткий диск сіро-чорного кольору EXOS 18, серійний номер SN: НОМЕР_5 ; жорсткий диск без розпізнавальних ознак; банківська картка Монобанк № НОМЕР_6 чорного кольору; системний блок чорно-білого кольору JBUVPOWER; зошит червоного кольору з чорновими записами, повернувши вказані предмети ОСОБА_11 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2024 на мобільний телефон iphone 15 pro сіро-синього кольору ЕМЕІ1 - НОМЕР_7 , ЕМЕІ2 - НОМЕР_8 ; пристрій для зберігання мнемонічних фраз з двох пластин "CRYPTOTAG"; Роутер «TP LINK Archer AX10» серійний номер 221С3А3001948; Роутер «TP LINK Archer AX10» серійний номер 221С3А3001950; мобільний телефон "Samsung" Galaxy S10+ бірюзового кольору EMEI1 - НОМЕР_9 ; жорсткий диск WD - WXF1A58R6LRS чорного кольору; ноутбук DELL P38E білого кольору, серійний номер НОМЕР_10 разом з зарядним пристроєм; ноутбук LENOVO Y520 - 15IKDN чорного кольору, серійний номер - PF171Q7V разом з зарядним пристроєм; ноутбук LENOVO LEGION Y540 - 15IRH чорного кольору, серійний номер PF1J5725; блокнот синього кольору з чорновими записами та грошові кошти у кількості 4946 долларів США, повернувши вказані предмети ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1