Справа № 201/5083/24
Провадження № 1-кп/201/755/2024
09 липня 2024 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024046650000221 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого:
- 06.03.2024 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12024046650000221 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника проти чого не заперечував прокурор.
Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому оскільки існують підстави передбачені ст. 49 КПК України, а тому слід доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -
У кримінальному провадженні № 12024046650000221 доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, яке призначене на 02 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1