Справа № 201/5751/24
Провадження № 2/201/2794/2024
10 липня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Покопцевої Є.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання відповідачки ОСОБА_1 від 03.07.2024р. про зупинення провадження по цивільній справі № 201/5751/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в тому числі, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.05.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в тому числі, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024р головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.05.2024р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання, а також витребувані докази (а.с. № 32 т. № 2).
03.07.2024р. від відповідачки ОСОБА_1 , яка діє в тому числі, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 201/9666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа - приватний нотаріус ДМНО Кононенко С.А.) про усунення від права на спадкування (а.с. № 46-47 т.№2).
Сторони (їх представники) підготовче засідання 10.07.2024р. не з'явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження (а.с № 55 т. № 2).
В заяві до суду від 04.07.2024р. відповідачка ОСОБА_1 просила розгляд її клопотання проводити без її участі (а.с. № 49 т. № 2).
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.
За таких обставин, та у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі у підготовчому засіданні 10.07.2024р. за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з предметами позовних вимог у цивільній справі № 201/5751/24 та у цивільній справі № 201/9666/23, клопотанням про зупинення провадження по справі, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З тексту позовної заяви, яка є предметом цивільної справи № 201/13827/23, вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» пред'являє позовні вимоги про стягнення заборгованості зі спадкоємців за кредитним договором від 19.10.2018р., укладеним з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 3-17 т № 1).
В межах же цивільної справи № 201/9666/23 ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги про усунення від права на спадкування (а.с. № 51-53 т. № 2).
Отже, в межах цивільної справи № 201/9666/23 буде вирішуватися питання про коло спадкоємців померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які несуть відповідальність за зобов'язаннями померлого.
Таким чином, до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 201/9666/23, розгляд цивільної справи № 201/5751/24 про стягнення заборгованості зі спадкоємців померлого ОСОБА_4 неможливий.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявна об'єктивна неможливість розгляду цивільної справи № 201/5751/24 до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська іншої цивільної справи № 201/9666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А.) про усунення від права на спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 від 03.07.2024р. про зупинення провадження по цивільній справі № 201/5751/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в тому числі, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців - задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 201/5751/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в тому числі, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців - зупинити до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/9666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А.) про усунення від права на спадкування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.