Справа № 175/2117/24
Провадження № 2/175/324/24
"11" липня 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) через свого представника за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Краматорської міської військової адміністрації Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля ГАЗ, модель 31105-101, тип - седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. 02.02.2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої Краматорської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Другої Краматорської Державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'зку зі спливом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк ОСОБА_1 пропустила у зв'язку з поширенням COVID-19 в Україні, військовою агресією російської федерації та суперечливих змін законодавства щодо строків прийняття спадщини в період воєнного стану. На підставі вищенаведеного, позивачка просить суд визначити додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Заяви про розгляд справи без участі від відповідача не надходило, відзиву на позов також не надходило.
У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Журавель