Справа № 932/3453/24
Провадження №2-а/932/105/24
14 червня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, -
Ухвалою суду від 24.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Дяденчука Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 25.04.2024 року невірно вказано прізвище позивача, а саме замість вірного прізвища - « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».
Враховуючи те, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 25.04.2024 року помилково вказано невірно прізвище позивача, що є технічною опискою, вона підлягає усуненню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
-
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 24.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: вважати вказаним вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол