Постанова від 11.07.2024 по справі 162/500/24

Справа № 162/500/24

Провадження № 3/162/362/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною п'ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 16 годині 07 хвилин 14 травня 2024 року по вулиці Романа Корця у селі Люб'язь Камінь-Каширського району Волинської області повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував мотоциклом «Sport Marine», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункти 2.1 (а), 2.9 (а) Привал дорожнього руху.

Дишко у суді свою винуватість у вчиненні проступків визнав, про скоєне шкодує, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем просив відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Крім пояснень, винуватість Дишка стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписами з відеореєстратора та нагрудних камер поліцейських, довідкою відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області № 2492/53/2/01-2024, постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року у справі № 162/36/24.

Таким чином, дії Дишка містять склад правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, до обставин, що пом'якшують відповідальність відношу розкаяння Дишка. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку на підставі частини другої статті 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення в межах санкції частини п'ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З врахуванням пояснень Дишка щодо його матеріального стану, беручи до уваги розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

У зв'язку з тим, що власником мотоцикла «Sport Marine», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував Дишко, є ОСОБА_2 , додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з Дишка необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п'ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у межах санкції частини п'ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 197665), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук

Попередній документ
120302650
Наступний документ
120302652
Інформація про рішення:
№ рішення: 120302651
№ справи: 162/500/24
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.08.2024)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: керування т/з особою, яка не має права керування
Розклад засідань:
11.07.2024 10:30 Любешівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНЯНЧУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНЯНЧУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дишко Анатолій Михайлович