Справа № 161/13240/24
Провадження № 1-кс/161/3567/24
м. Луцьк 11 липня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №12024035580000534 від 11.05.2024, -
Прокурор Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №12024035580000534 від 11.05.2024 року.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024035580000534 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав при собі поліетиленові пакети із вмістом речовини невідомого походження зовні схожої на наркотичну, без мети збуту.
Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області було зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні:
1. Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 07.06.2024
2. Постанова про прийняття кримінального провадження від 07.06.2024;
3. Постанова про призначення групи прокурорів від 07.06.2024
4. Протокол огляду місця події від 06.06.2024;
5. Постанова про визнання речовим доказом від 07.06.2024;
6. Клопотання про арешт майна від 07.06.2024;
7. Ухвала про арешт майна №161/11026/24;
8. Доручення в порядку ст. 40 КПК України;
9. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2024;
10. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2024;
11. Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 07 червня 2024 року;
12. Висновок експерта №СЕ-19/103-24/7514-НЗПРАП від 18.06.2024;
13. Постанова про визнання речовим доказом від 20.06.2024;
14. Відповідь з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк»;
15. Вимога ДІАП НП України.
У ході досудового розслідування встановлено, що предметом вказаного кримінального правопорушення є психотропні речовини у великому розмірі, у зв'язку з чим, було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із кваліфікуючою ознакою «у великих розмірах».
Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7514-НЗПРАП від 18.06.2024 наданий на експертизу об'єкт (порошкоподібна речовина) у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маси PVP становлять 0, 6738 г, 0, 7315 г, 0, 5737 г, 0, 4399 г, 0, 7633 г. Загальна маса PVP становить - 3, 1822 г.
У зв'язку з чим, 27.06.2024 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із кваліфікуючою ознакою «якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах».
Також, 17.06.2024 прокурором окружної прокуратури змінено підслідність вказаного правопорушення, та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Тому, у СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема вище наведених доказів.
В судове засідання прокурор не з'явилася, водночас, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а тому судове засідання проводиться за його відсутності та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №12024035580000534 від 11.05.2024 року, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84; 298-1; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №12024035580000534 від 11.05.2024 року, задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №12024035580000534 від 11.05.2024 року, зокрема:
1. Постанову про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 07.06.2024
2. Постанову про прийняття кримінального провадження від 07.06.2024;
3. Постанову про призначення групи прокурорів від 07.06.2024
4. Протокол огляду місця події від 06.06.2024;
5. Постанову про визнання речовим доказом від 07.06.2024;
6. Клопотання про арешт майна від 07.06.2024;
7. Ухвалу про арешт майна №161/11026/24;
8. Доручення в порядку ст. 40 КПК України;
9. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2024;
10. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2024;
11. Постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 07 червня 2024 року;
12. Висновок експерта №СЕ-19/103-24/7514-НЗПРАП від 18.06.2024;
13. Постанову про визнання речовим доказом від 20.06.2024;
14. Відповідь з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк»;
15. Вимогу ДІАП НП України;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1