Ухвала від 05.07.2024 по справі 910/4970/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.07.2024Справа № 910/4970/23

За заявою ОСОБА_1

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі№ 910/4970/23

за позовомОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" 2) Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича

провизнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" (далі - відповідач-1) та Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича (далі - відповідач-2) про:

- визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача-1, які відбулися 13 березня 2023 року;

- скасування реєстраційної дії державного реєстратора (Відповідача-2), здійсненої 24 березня 2023 року, номер запису: 1000671070019000934, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, інформація щодо якої міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/4970/23, у задоволенні позову відмовлено.

01.07.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Відповідно до положень статті 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З огляду на дотримання заявником вказаних вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у справі № 910/4970/23 на 08.08.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати учасників справи направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

3. Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення з урахуванням заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
120302564
Наступний документ
120302566
Інформація про рішення:
№ рішення: 120302565
№ справи: 910/4970/23
Дата рішення: 05.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2025)
Дата надходження: 30.03.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
11.05.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
22.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:15 Касаційний господарський суд
08.08.2024 13:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунко А.П.
Державний реєстратор Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунко Андрій Петрович
ПАТ "Укрмонтажспецкомплект"
Приватне акціонерне товариство "Укрмонтажспецкомплект"
Приватне акціонерне товариство "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ"
Приватне підприємство "Укрмонтажспецкомплект"
заявник апеляційної інстанції:
Мухіна Марія Олександрівна
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Укрмонтажспецкомплект"
представник апелянта:
Овдієнко Вікторія Сергіївна
представник заявника:
Василевич Діана Сергіївна
Подольський Вадим Олегович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В