Справа № 161/10140/23
Провадження № 1-в/161/280/24
м. Луцьк 11 липня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024 (справа №161/10140/23, провадження № 1-кп/161/256/24), -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема просить повернути засудженому ОСОБА_4 внесену заставу та його паспорт для виїзду за кордон.. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судове засідання не прибув представник прокуратури, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, так як вирок суду набрав законної сили.
Також, в судове засідання не прибули засуджені, їх захисники, однак подали подали до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності та просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що як вбачається з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , судом не вирішено долю внесеної застави за ОСОБА_4 та не повернуто його паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому на підставі ст.537-539 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537-539, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Заставу, що була внесена 08.02.2023 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Волинській області, під час досудового розслідування кримінального провадження №12023030000000013 від 10.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2023 (справа № 161/2099/23, провадження №1-кс/161/732/23), в розмірі 60 прожиткових мінімумів для парацездатнихз осіб, що становить 161 040,00 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, згідно квитанції № 18 від 08.02.2023 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , що було здано останнім до Ковельського відділу Управління ДМС України у Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2023 (справа № 161/2099/23, провадження №1-кс/161/732/23) - повернути ОСОБА_4 за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.