Ухвала від 26.06.2024 по справі 916/5809/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

26.06.2024Справа № 916/5809/23

За позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд.10, код ЄДРПОУ 03528552, електронна адреса: prokuratura1@od.gp.gov.ua)

в інтересах держави в особі

1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, буд.1, код ЄДРПОУ - 26597691, електронна адреса: sovet@omr.gov.ua);

2. Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 02013082, електронна адреса: gorzdrav@omr.gov.ua);

3.Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 40477150, електронна адреса: 151500@dasu.gov.ua)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, код ЄДРПОУ 41427817, електронна адреса: office@ukrgasresourse.com.ua)

2. Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №8" Одеської міської ради (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 110, код ЄДРПОУ 05446384)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від прокуратури: Горелик Р.М.

Від позивача-1: не з'явився;

Від позивача-2: не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Київська окружна прокуратура міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 18.08.2022р. до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №1335 від 31.01.2022р. між Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня №8" Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 05446384) та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (код ЄДРПОУ 41427817);

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 27.09.2022р. до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №1335 від 27.09.2022р. між Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня №8" Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 05446384) та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (код ЄДРПОУ 41427817);

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 02.11.2022р. до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №1335 від 31.01.2022р. між Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня №8" Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 05446384) та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (код ЄДРПОУ 41427817);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, код ЄДРПОУ 41427817, електронна адреса: office@ukrgasresourse.com.ua) на користь держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, буд.1, код ЄДРПОУ - 26597691, електронна адреса: sovet@omr.gov.ua) до місцевого бюджету надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 75 041 грн 1 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 передано матеріали справи №916/5809/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

25.03.2024 матеріали справи №916/5809/23 передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 прийнято до свого провадження справу, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

05.04.2024 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві.

05.04.2024 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшла заява про зміну підстав позову.

05.04.2024 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

16.04.2024 через відділ діловодства суду від Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист, до якого долучено заяву про зміну підстав позову та клопотання про залучення співвідповідача.

Представник позивача-1 у підготовче засідання 13.05.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача-2 у підготовче засідання 13.05.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600259187475.

Представник позивача-3 у підготовче засідання 13.05.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.05.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник третьої особи у підготовче засідання 13.05.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні підтримав заяву про виправлення описки в позовній заяві, заява про зміну підстав позову та клопотання про залучення співвідповідача.

Суд у підготовчому засіданні 13.05.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника прокуратури про виправлення описки у позовній заяві та клопотання про залучення співвідповідача - Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №8" Одеської міської ради. Підготовче засідання відкладено на 03.06.2024. Суд відклав розгляд заяви представника прокуратури про зміну підстав позову до встановлення фактичних обставин справи.

Представник позивача-1 у підготовче засідання 03.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача-2 у підготовче засідання 03.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600267591617.

Представник позивача-3 у підготовче засідання 03.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 03.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 03.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600267591625.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання на 17.06.2024

03.06.2024 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшла заява про зміну підстав позову (повторно).

03.06.2024 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшла заява про зміну підстав позову (повторно).

06.03.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача-1 у підготовче засідання 17.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача-2 у підготовче засідання 17.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600270276218.

Представник позивача-3 у підготовче засідання 17.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 17.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 17.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600270276234.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 17.06.2024 підтримав заяву про зміну підстав позову.

Суд у підготовчому засіданні 17.06.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення заяви представника прокуратури про зміну підстав позову, спір вирішується з її врахуванням. Підготовче засідання відкладено на 26.06.2024.

Представник позивача-1 у підготовче засідання 26.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача-2 у підготовче засідання 26.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, як вбачається з витягу сайт АТ «Укрпошта», ухвалу суду від 17.06.2024 «відправлення у точці видачі/доставки 23.06.2024».

Представник позивача-3 у підготовче засідання 26.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 26.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 26.06.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, як вбачається з витягу сайт АТ «Укрпошта», ухвалу суду від 17.06.2024 «відправлення у точці видачі/доставки 23.06.2024».

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 26.06.2024 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясована думка представника учасника справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №916/5809/24 до судового розгляду по суті на 22.07.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 26.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2024.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Попередній документ
120302474
Наступний документ
120302476
Інформація про рішення:
№ рішення: 120302475
№ справи: 916/5809/23
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 12.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: визнання недійсними угод та стягнення 75 041 грн 14 коп.
Розклад засідань:
01.02.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
27.02.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
13.05.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 09:55 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
РОГА Н В
РОГА Н В
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне некомерційне підприємства "Міська лікарня №8" Одеської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №8" Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємства "Міська лікарня №8" Одеської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня № 8" Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"
позивач (заявник):
Київська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Департамент охоорони здоров'я Одеської міської ради
Департамент охорони здоров'я Одеської міської ради
Департамент охорони здоров’я Одеської міської ради
Одеська міська рада
Південний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Серебряник Олеся Олександрівна
представник заявника:
Царелунга Костянтин Петрович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ЯЦЕНКО О В