про залишення позовної заяви без руху
09.07.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/647/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач - ВІДДІЛ ОРГАНІЗАЦІЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ РАДЕХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, пр. Відродження, буд. 3, м. Радехів, Червоноградський р-н, Львівська обл., 80200,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАРБЕСТ ТРАНС", вул. Стрільців Січових, буд. 18, м. Івано-Франківськ, 76018,
про виконання обов'язку за договором від 26.10.2022 №213 в натурі - зобов'язання надати можливість здійснити заправку автомобілів позивача на АЗС дизельним паливом на 150 літрів відповідно до прибуткових талонів або повернути сплачені кошти у сумі 8 205 грн,
установив таке.
Відділ організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради звернувся з позовом до ТОВ "Назарбест Транс" про виконання обов'язку за договором від 26.10.2022 № 213 в натурі - зобов'язання надати можливість здійснити заправку автомобілів позивача на АЗС дизельним паливом на 150 літрів відповідно до прибуткових талонів або повернути сплачені кошти у сумі 8 205 грн,
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
У позовній заяві позивач сформулював альтернативні позовні вимоги - або виконати обов'язок за договором від 26.10.2022 № 213 в натурі, або повернути сплачені кошти.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.
Тому рішення суду не може носити альтернативний характер.
В п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" було зазначено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача.
Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2024 у справі № 990/150/23.
Отже, позивачу необхідно обрати спосіб захисту порушених прав і визначити предмет позову.
Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 6, 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
3. Позивачу належить:
- обрати спосіб захисту порушених прав і визначити предмет позову
- уточнити свої позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви;
- надати докази надсилання відповідачу виправленої позовної заяви.
4. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 09.07.2024.
Суддя О. В. Малєєва