Справа № 420/20895/24
08 липня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 40888064, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, офіс 908) до Головного управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ 44106679, місце знаходження: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 02 липня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 01.07.2024) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 40888064, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, 5, офіс 908) до Головного управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ 44106679, місце знаходження: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, суб'єктом владних повноважень, юридичною особоюабо фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривня.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить:
- Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації ПН/РК та зобов'язання зареєструвати ПН в ЄРПН.
До позовної заяви позивач надає платіжну інструкцію № 7774888311991 від 09.05.2024 року в розмірі 3028,00 грн, яка зарахована по справі № 420/14329/24.
В той же час по справі №420/20895/24 судовий збір не зарахований.
А тому суд доходить висновку, що позивачем не надано доказу сплати судового збору у цій справі.
Таким чином, за звернення до суду із цим позовом позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду із вказаними позовними вимогами.
У позовній заяві позивач на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, посилається на введення воєнного стану в Україні та перебування підприємства на території Миколаївської області та м. Миколаєва, яке фактично залишається прифронтовим містом, на постійні повітряні тривоги, регулярні обстріли, що перешкоджало виконувати свої обов'язки, на наявність проблем з електропостачанням на території Миколаївської області у квітні 2023 року - травні 2024 року, на вивезення (евакуацію) документації, пов'язану із здійсненням господарських операцій у безпечне місце, а тому ні бухгалтер, ні директор не мали постійного повноцінного доступу до первинної документації, на наявність технічних перешкод та несправності сервера, на виїзд директора за кордон та відрядження директора до м. Києва, яке тривало з 17.07.2023 року по 31.07.2023, з 04.12.2023 року по 13.12.2023 року, з 11.03.2024 року по 15.03.2024 року.
Разом з цим суд зазначає, що наведеним доводам позивача вже була надана правова оцінка в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 420/14329/24, відповідно до якої адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №8509305/40888064 від 28.03.2023 року та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №11 від 24.01.2023 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання, - залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
До позовної заяви не надані нові докази, яки б свідчили про передчасність висновків суду, викладених в ухвалі від 12 червня 2024 року у справі № 420/14329/24, також не наведені нові обставини щодо поважності пропуску строку звернення до суду.
Також суд зазначає, що через систему Електронний суду 05 липня 2024 року від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання (№ ЕС/27623/24) про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, на обґрунтування якого представник відповідача зазначає, що при реалізації права на повторне звернення до суду позивач не усунув підстав, з яких позов було залишено без розгляду, при повторному зверненні до суду позивачем наводяться ідентичні причини пропуску на звернення до суду, оцінку яких уже було надано судом в ухвалі від 12 червня 2024 року по справі № 420/14329/24.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 40888064, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, 5, офіс 908) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату суми судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення, та надання письмових пояснень на клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123, 160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 40888064, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, 5, офіс 908) до Головного управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ 44106679, місце знаходження: 43027, м. Луцьк, Київський майдан, 4) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-залишити без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз'яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Л.Р. Юхтенко