08.07.2024р. № 400/3205/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,к
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення від 21.06.2024 у справі № 400/3205/24, яким позов задовольнив частково.
"02" липня 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень, оскільки в резолютивній частині допущено описку. Крім того, позивачка зазначила, що зі змісту позовних вимог та зі змісту резолютивної частини вбачає, що вимоги задоволено у повному обсязі, мотивувальна частина, також, на думку позивачки не містить позицію суду щодо відхилення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Щодо зауважень позивачки про часткове задоволення позовних вимог та відсутність в мотивувальній частині рішення позиції суду щодо відхилення позовних вимог, суд зазначає, що таке твердження позивачки є помилковим, оскільки абзац 33 рішення містить позицію суду щодо відхилення частини позовних вимог. Так, позивачка просила суд провести перерахунки з 05.03.2019, тоді як позовні вимоги задоволено з 01.04.2019. Відтак, в цій частині відсутні підстави для виправлення описки.
При цьому, в резолютивній частині рішення судом дійсно допущено описку, а саме не вірно зазначено позивачку, її адресу та РНОКПП.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що допущену судом описку необхідно виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Внести виправлення у резолютивну частину рішення від 21.06.2024 у справі № 400/3205/24, виклавши п. 3, 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на неповнолітню доньку ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2024 №9/1/1791, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням проведених раніше виплат.
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на неповнолітнього сина ОСОБА_3 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2024 №9/1/1791, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням проведених раніше виплат.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя І. А. Устинов