про повернення заяви без розгляду
справа №380/2458/21
10 липня 2024 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув заяву Департаменту фінансової політики Львівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №380/2458/21 за позовом Управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Головного управління ДПС у Львівській області і Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Постановою Верховного Суду від 09.02.2023 касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо неподання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення помилково сплаченого грошового зобов'язання Управлінню фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради суми помилково сплачених коштів на електронний рахунок в СЕА ПДВ, відкритий на ім'я Управління комунальної власності, в розмірі 8267775,87грн. Зобов'язано Головне управління ДПС у Львівській області підготувати висновок про повернення на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Державній казначейській службі України на ім'я Управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради, помилково перерахованих коштів у розмірі 8267775,87грн та подати його відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування коштів, на виконання шляхом стягнення таких коштів з відповідного бюджету.
Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання позивачу 19.04.2023 було видано виконавчі листи №380/2458/21.
Водночас, на адресу суду 15.03.2024 від Департаменту фінансової політики Львівської міської ради надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній.
17.01.2024 адміністративна справа №380/2458/21 надіслана до Верховного Суду для розгляду в порядку касаційного провадження.
Листом від 23.04.2024 №2302-вих-56620 Львівський окружний адміністративний суд повідомив Департамент фінансової політики Львівської міської ради про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження буде розглянута судом після закінчення касаційного провадження та повернення адміністративної справи №380/2458/21 до Львівського окружного адміністративного суду.
05.07.2024 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.
Департамент фінансової політики Львівської міської ради подав заяву, в якій відкликав раніше подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження та просив його не розглядати, так як боржником добровільно виконано рішення суду. Головне управління ДПС у Львівській області повернуло на рахунок Департаменту фінансової політики Львівської міської ради 8267775,87грн. помилково перерахованих коштів.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд зазначає, що ст.379 КАС України не передбачені правові наслідки подання заяви про відкликання клопотання про заміну сторони виконавчого провадження .
У той же час, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись ст. 240, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Департаменту фінансової політики Львівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №380/2458/21 за позовом Управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Головного управління ДПС у Львівській області і Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.