про витребування доказів
09 липня 2024 р. Справа № 380/10590/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023 із зменшенням окладу за військове звання «майор» на понижувальний коефіцієнт 0,76 та розміру надбавки за проходження служби до 1% і премії до 10%;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії позивача станом на 01.01.2023 з урахуванням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі №380/18402/23 та визначенням у довідці окладу за військовим званням майор у повному розмірі, та додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби (% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років) - 65%; премія (% від посадового окладу) - 53%.
Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 21.05.2024 зупинено провадження у справі №380/10590/24 за позовом до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.
29.05.2024 за вх.№40976 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 24.06.2024 поновлено провадження у справі Зобов'язано відповідача долучити до матеріалів справи інформацію щодо надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії за аналогічною посадою, яку позивач обіймав на момент звільнення станом на 01.01.2023.
Суд з врахуванням необхідності з'ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.
Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об'єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):
- інформацію щодо надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії за аналогічною посадою, яку ОСОБА_1 обіймав на момент звільнення станом на 01.01.2023.
Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи.
Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна