з питань роз'яснення судового рішення
справа №380/12958/24
08 липня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Касандяка Володимира Васильовича про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання (як зазначено у позовній заяві): Львівська обл, Самбірський р-н, с.Кульчиці, РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:
-визнання неправомірними дій та бездіяльності службових осіб військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України щодо здійснення обрахунку суми грошової компенсації за не отримане майстер-сержантом ОСОБА_1 речове майно без врахування достовірної інформації про рік і місяць, з яких у позивача виникло право на отримання речового майна;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України, за встановленою законом процедурою, провести розрахунок і виплату майстер-сержанту ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до видачі з липня 1999року, однак не отримане за час проходження військової служби речове майно.
Ухвалою від 24.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.
01.07.2024 представник ОСОБА_1 , адвокат Касандяк Володимир Васильович, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про відвід судді.
Ухвалою від 02.07.2024 заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Касандяка Володимира Васильовича, про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернуто заявнику без розгляду.
Також, 01.07.2024 на адресу суду надійшла заява, подана представником позивача, про усунення недоліків, зокрема у якій він просив роз'яснити, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
Статтею 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, зі змісту означеної норми висновується, що роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто, у разі якщо судове рішення впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.
При цьому, не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.
Ухвала суду від 24.06.2024 про залишення позовної заяви без руху не є судовим рішенням, яким спір вирішено по суті, а тому роз'ясненню в порядку статті 254 КАС України не підлягає.
Постановляючи цю ухвалу, суд застосовує висновок Верховного Суду, викладений в ухвалі від 12.02.2018 року по справі № 810/3894/16 (К/9901/4995/17).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про роз'яснення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 250, 254, 256 КАС України суд
у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Касандяка Володимира Васильовича про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.