про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2024 рокусправа № 380/14127/24 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 01 вересня 1984 року по 22 червня 1985 року та з 17 березня 1987 року по 10 червня 1991 року у Новочеркаському політехнічному інституті, періодів роботи з 25 вересня 1991 року по 30 червня 1993 року у виробничому підприємстві «Спецатом», з 01 липня 1993 року по 28 лютого 1995 року у Державному аварійно-технічному центрі, з 01 березня 1995 року по 16 липня 1996 року у малому підприємстві «Політехнологія», період перебування на обліку в центрі зайнятості з 23 вересня 1996 року по 08 грудня 1996 року, період роботи з 10 лютого 1997 року по 23 лютого 1999 року в ТзОВ «Автотрансторг», з 24 лютого 1999 року по 31 січня 2001 року у дочірньому підприємстві AT «Львівтурист», з 15 березня 2001 року по 27 травня 2005 року в ПІІ «Асто- захід»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 період навчання у Новочеркаському політехнічному інституті з 01 вересня 1984 року по 22 червня 1985 року та з 17 березня 1987 року по 10 червня 1991 року, періодів роботи у виробничому підприємстві «Спецатом» з 25 вересня 1991 року по 30 червня 1993 року, у Державному аварійно-технічному центрі з 01 липня 1993 року по 28 лютого 1995 року, у малому підприємстві «Політехнологія» з 01 березня 1995 року по 16 липня 1996 року, період перебування на обліку в центрі зайнятості з 23 вересня 1996 року по 08 грудня 1996 року, період роботи в ТзОВ «Автотрансторг» з 10 лютого 1997 року по 23 лютого 1999 року, у дочірньому підприємстві AT «Львівтурист» з 24 лютого 1999 року по 31 січня 2001 року, в ПІІ «Асто-захід» з 15 березня 2001 року по 27 травня 2005 року до страхового стажу для обчислення дострокової пенсії за віком та здійснити перерахунок дострокової пенсії за віком з 22 лютого 2024 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 виплату дострокової пенсії за віком з врахуванням зарахованого судом страхового стажу (з урахуванням виплачених сум) з 22.02.2024.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Частиною другою вказаної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не може вважатися такою, що відповідає вимогам пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, адже у ній не міститься відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду наведеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМричко Н.І.