про закриття провадження у справі
05 липня 2024 рокусправа № 380/9569/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №1983152-2411-1306-UA46040030000058332 від 16 жовтня 2023 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 1983151-2411-1306-UA46040030000058332 від 16 жовтня 2023 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 1983146-2411-1306-UA46040030000058332 від 16 жовтня 2023 року.
Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування заяви вказав, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення відкликано, про що свідчить відповідь профільного структурного підрозділу ГУ ДПС у Львівській області та ІКП позивача.
Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 16 жовтня 2023 року № 1983146-2411-1306-UA46040030000058332, № 1983151-2411-1306-UA460400300000583, № 1983152-2411-1306-UA46040030000058332, якими визначено податкові зобов'язання зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022.
Із долучених представником відповідача доказів (відповідь профільного структурного підрозділу ГУ ДПС у Львівській області 1114/13-01-24-11 від 21.05.2024 та ІКП позивача), суд встановив, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення відкликано податковим органом.
Позивач свою позицію щодо заяви про закриття провадження не висловив, будь-яких документів з цього питання до суду не подав. Заява скеровувалась на електронну пошту позивача.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки відповідачем відкликано оскаржувані податкові повідомлення-рішення, суд робить висновок про відсутність оскаржуваних позивачем рішень, що є предметом позову у даній справі та відповідно виправлення оскаржуваних позивачем порушень.
При цьому закриття провадження у справі не призведе до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, оскільки відповідачем задоволено заяву представника боржника (позивача у даній справі) про відкладення проведення виконавчих дій у зв'язку із хворобою боржника.
З наведеного суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Вказані висновки суду узгоджуються із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 26.06.2018 у справі №800/369/17.
Частиною 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки за подання цього позову позивач сплатив судовий збір в сумі 3633,60 грн. (квитанції №№16, 17, 18 від 02.05.2024), такий слід повернути позивачу з бюджету.
Керуючись ст.ст. 238, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі №380/9569/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Повний текст ухвали складено 05.07.2024 року.
СуддяКостецький Назар Володимирович