про виправлення описок
10 липня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/495/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/495/24 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала дана адміністративна справа.
05.07.2024 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/495/24.
Розглянувши заяву у письмовому провадженні, судом встановлено таке.
Рішенням суду від 27.06.2024 позовні вимоги задоволено; визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» від 22.12.2023 № ЛК-0137; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області" довідки від 22.12.2023 № ЛК-0137 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.
З матеріалів справи встановлено, що позивач перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганської області)
Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» видала довідку від 22.12.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , згідно з якою грошове забезпечення за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського начальник (Оркестр, ансамбль), становив: посадовий оклад 2450,00 грн, оклад за спеціальним званням (капітан поліції) 1800,00 грн, надбавка за стаж служби в поліції (40 %) 1700,00 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (50 %) 2975,00 грн, премія (30,14 %) 2690,00 грн, всього 11615,00 грн.
При виготовленні повного тексту рішення суду в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку в назві відповідача та найменуванні уповноваженого органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача.
В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/495/24 задовольнити.
Виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі № 360/495/24 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Абзац третій резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі № 360/495/24 викласти у такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" довідки від 22.12.2023 № ЛК-0137 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-Х11 “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива