про витребування доказів
10 липня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/2312/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл», м Кропивницький, просп. Промисловий, 14
до відповідача: Кропивницької митниці Державної митної служби України, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-Б
про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» звернулося з позовом до Кропивницької митниці Державної митної служби України про:
- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA901020/2023/000075/2 від 20.11.2023 р.;
- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901020/2023/000349 від 20.11.2023 р.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» докази подання до Кропивницької митниці одночасно із митною декларацією №23UA901020009457U1 від 20.11.2023 р. договору про перевезення від 07.09.2023 р. №280/23 та інших документів, що підтверджують вартість доставки; письмові пояснення щодо не надання Кропивницькій митниці таких документів під час митної консультації чи неповідомлення про їх подання, з огляду на твердження, викладені у повідомленні №1 до МД від 20.11.2023 р. №23UA901020009457U1.
Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» докази подання до Кропивницької митниці одночасно із митною декларацією №23UA901020009457U1 від 20.11.2023 р. договору про перевезення від 07.09.2023 р. №280/23 та інших документів, що підтверджують вартість доставки; письмові пояснення щодо не надання Кропивницькій митниці таких документів під час митної консультації чи неповідомлення про їх подання, з огляду на твердження, викладені у повідомленні №1 до МД від 20.11.2023 р. №23UA901020009457U1.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Капро Ойл» невідкладно, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ