про відмову у відкритті провадження
09 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3390/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34977781; адреса: вул. Преображенська, буд. 47, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:
- визнати незаконною Постанову про відкриття виконавчого провадження №74913383 державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи Сергія Олександровича;
- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 74913383 державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи Сергія Олександровича.
Ухвалою від 27 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути виявлені судом недоліки позовної заяви упродовж 10 днів з дня отримання такої ухвали.
Позивач скерував до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, спрямовану на виконання вимог такої ухвали.
Воднораз, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виявила, що 20 травня 2024 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому так само просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи Сергія Олександровича про відкриття виконавчого провадження ВП №74913383.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №340/3302/24 позивачеві відмовлено у відкритті провадження у справі та роз?яснено, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції цивільного судочинства.
Вказана ухвала суду позивачем не оскаржена та наразі набрала законної сили.
З огляду на частину першу статті 5 Кодексу адміністративного судочинства кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (частина п?ята статті 170 КАС України).
Як встановлено вище, ОСОБА_1 подав до Кіровоградського окружного адміністративного суду дві позовні заяви з тим самим предметом і підставами позову, до тих самих відповідачів. На момент надходження до суду цієї справи (№340/3390/24) позивачеві вже було відмовлено у відкритті провадження у справі за одним із позовів (справа №340/3302/24).
За таких обставин, з огляду на пряму заборону процесуального закону щодо повторного звернення з аналогічним позовом, cуд вважає, що ОСОБА_1 так само слід відмовити у відкритті провадження у цій справі відповідно до частини п?ятої статті 170 КАС України.
Відмова у відкритті провадження у такому разі узгоджується з висновком щодо застосування норм процесуального права, сформульованим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № П/9901/988/18.
Керуючись статтями 168, 170, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови.
Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК