про відкриття провадження в адміністративній справі
08 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4073/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про стягнення майнової шкоди,
Військової частини НОМЕР_1 звернулась з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди за переплату грошового забезпечення 16 213,43 грн.
Ухвалою судді від 26.06.2024 позовну заяву залишено без руху.
Представником позивача заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, у подальшому, було продовжено та триває наразі. З моменту введення воєнного стану та по теперішній час, військова частина НОМЕР_1 безпосередньо здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року №46, військова частина НОМЕР_1 та весь особовий, склад вважається таким що під час виконання завдань за призначенням у складі угрупування військ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” на 241 ЗВП с. Раденськ потрапили у район проведення бойових дій. У зв'язку зі здійсненням вищевказаних заходів, з початку повномасштабного вторгнення російської федерації та по теперішній час, представники та весь особовий склад військової частини НОМЕР_1 знаходяться у Донецькій області, яка визначена як район ведення бойових дій згідно наказів Головнокомандувача Збройних Сил України. Оскільки, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2022 року №310, вважати таким, що з 29 листопада 2022 року вибули до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання “Донецьк”, які залучаються та беруть безпосередню участь в районі виконання бойового завдання за призначенням. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29 листопада 2022 року №311, вважати таким, що 29 листопада 2022 року прибули в с. Мемрик Донецької області до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання “Донецьк”, які залучаються та беруть безпосередню участь в районі виконання бойового завдання за призначенням. Таким чином, з моменту повномасштабного вторгнення і по теперішній час, позивач був повністю позбавлений можливості здійснювати претензійно-позовну діяльність та скеровував весь свій час та зусилля на захист Батьківщини та відсіч збройної агресії російської федерації. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає за необхідне просити суд задовольнити право позивача на поновлення пропущеного строку на розгляд даної адміністративної справи, та/або визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з вищезазначених обставин, що перебували поза межами волі учасників адміністративного судочинства.
На підтвердження викладених обставин, представник позивача надав до суду відповідні докази.
Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення з поважних причин.
Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.
Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.
Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.
З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.257, 260 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 171, 248, 256, 257 КАС України, суддя, -
Заяву щодо поновлення процесуального строку - задовольнити. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до суду.
Прийняти позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та відкрити провадження в адміністративній справі №340/4073/24.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Запропонувати відповідачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду докази сплати майнової шкоди.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів учасникам справи.
Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання, подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтями 164, 261 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА