про поновлення провадження у справі
10 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7685/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через адвоката Єрьоміну В.А., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у невнесенні до оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення №6357/1 від 05.06.2023 року, виданої станом на 01.01.2021 року, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії 35% від посадового окладу відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, наказу Міністра оборони України №260 від 07.06.2018 року та рішення Міністра оборони України №248/612 від 27.01.2021 року для перерахунку пенсії з 01.02.2021 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України №2262-ХІІІ від 19.04.1992 року, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, також про розмір процентної надбавки за вислугу років, про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) із зазначенням надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років та премії у розмірі не менше ніж 35% посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 року основного розміру пенсії.
Ухвалою судді від 18.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд залучив до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову.
Ухвалою від 20.12.2023 року суд на підставі пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23 (провадження №Пз/990/6/23).
У цій зразковій справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 05.03.2024 року прийняв рішення про задоволення позову, яке залишене без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024 року.
Згідно з частиною 2 статті 291 КАС України провадження в типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У ході судового розгляду виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин, які мають значення для справи, та перевірки їх доказами.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 236, 237, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.
2. Зобов'язати відповідача подати до суду такі докази:
- пояснення щодо того, яка посада у структурі Збройних Сил України є відповідною/прирівняною до посади, з якої був звільнений позивач та яка була врахована при складанні довідки №6357/1 від 05.06.2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Вказати під яку схему тарифних розрядів підпадає ця посада та до якого тарифного розряду вона належить;
- арифметичні розрахунки розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, зазначених у довідці №6357/1 від 05.06.2023 року, вказавши тарифні розряди та тарифні коефіцієнти, які були застосовані при їх обчисленні;
- відомості про середні розміри щомісячної надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії, що були фактично виплачені за січень 2021 року, за відповідною посадою (посадами) кадровим військовослужбовцям ЗСУ,
- пояснення, чи доводило Міністерство оборони України (його фінансово-економічний орган) до відому обласних ТЦКСП інформацію про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (зокрема надбавки за особливості проходження служби та премії), що були фактично виплачені за відповідними посадами військовослужбовцям ЗСУ, в цілях врахування до складу грошового забезпечення для перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям ЗСУ, пов'язаного зі зростанням з 2020 року за Законами про Державний бюджету України з 1 січня календарного року розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб як розрахункової величини, що застосовується для визначення посадових окладів та окладів за військовим званням кадрових військовослужбовців.
3. Витребувані докази подати до суду протягом 15 днів від дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ