про відкриття спрощеного провадження
08 липня 2024 року м. Київ № 320/14770/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви):
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене в листі від 16.06.2023 №20483-19539/C-02/8-260023 та Пенсійного фонду України, викладеного в листі від 31.10.2023 №40379-42176/C-03/8-2800/23 щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 21.09.2023;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити, починаючи з 21.09.2023, виплату ОСОБА_1 раніше довічно призначеної пенсії за вислугу років пенсії у попередньому розмірі - 19 995, 44 грн, яка виплачувалась ОСОБА_1 (з 01.01.2016 до 21.09.2023), (нарахованої на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2016, з урахуванням постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2016), у справі №752/12613/16-а в розмірі 90% від суми заробітної плати без обмеження граничного розміру виплати суми пенсії);
- cтягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 різницю недоплачених сум пенсії, та здійснити пенсійні виплати з урахуванням виплачених сум пенсії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.
У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.